Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’nda seçim süreci yaklaşırken BTSO Başkan Adayı Özer Matlı, mevcut yönetime daha önce kamuoyu önünde yönelttiği soruları resmi başvuruya taşıdı.
Matlı, Bursa iş dünyasının cevap beklediğini söylediği 34 soruyu, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığı’na sundu.
15 Eylül 2026 tarihli başvuruda sorular; BTSO, oda iştirakleri, TEKNOSAB ve Lojistik Park olmak üzere dört ana başlık altında toplandı. Matlı, her maddeye ayrı ayrı cevap verilmesini, ilgili karar, tutanak, rapor, sözleşme, tablo, liste ve yazışmaların da tarih ve sayı bilgileriyle paylaşılmasını istedi.
“SORUYU SORANI HEDEF ALMAK CEVAP DEĞİLDİR”
Son dönemde taraflar arasında yaşanan tartışmalara da değinen Matlı, kişisel polemik yerine soruların belge ve bilgiyle cevaplanması gerektiğini söyledi.
Matlı, “Bir sorunun cevabı varsa belgesini açıklarsınız; belgesi yoksa ‘yok’ dersiniz. Soruyu soran kişiye saldırmak cevap değildir. Şeffaf yönetimin temeli, soruların sahibini tartışmak değil, sorulara hesap verebilir biçimde cevap vermektir” ifadelerini kullandı.
28 Ağustos’ta düzenledikleri basın toplantısında gazetecilerin karşısına çıktıklarını hatırlatan Matlı, kendilerine yöneltilen soruların tamamına açık şekilde cevap verdiklerini belirtti.
“Yönetime talip olanın bugünkü tavrı, yarın nasıl yöneteceğini gösterir” diyen Matlı, mevcut yönetimi de kamuoyu önünde aynı açıklığı göstermeye çağırdı.
34 SORU RESMİ DOSYAYA GİRDİ
Matlı’nın BTSO’ya sunduğu bilgi ve belge talep listesinde toplam 34 madde yer aldı.
Başvurunun BTSO bölümünde; altyapı, inşaat, fuarcılık, organizasyon ve danışmanlık başta olmak üzere satın almalarda kullanılan yöntemler, doğrudan temin uygulamaları, proje finansmanları, personel ve yönetici atamalarındaki kriterler ile çıkar çatışması kayıtları soruldu.
Matlı ayrıca mevcut yönetimin 2013 yılından bu yana gerçekleştirdiğini açıkladığı “60 makro projenin” hangileri olduğunu ve daha önce duyurulmasına rağmen hayata geçirilmeyen projelerin bu sayı içerisinde bulunup bulunmadığını sordu.
BUSINESS SCHOOL İÇİN 180 MİLYON LİRALIK ZARAR AÇIKLAMASI
Matlı’nın açıklamasında en dikkat çeken başlıklardan biri Bursa Business School oldu.
Mevcut yönetimin, yıllar önce Uludağ Yaşamboyu Eğitim Merkezi’ni övdüğü görüntüleri yeniden paylaşmasına cevap veren Matlı, projeyi ilk açıklandığında uluslararası eğitimlerin verileceği, Ortadoğu’dan CEO ve üst düzey yöneticilerin ağırlanacağı, Bursa’ya döviz kazandıracak bir merkez olarak desteklediğini söyledi.
Bugün gelinen noktada ise farklı bir tablo bulunduğunu belirten Matlı, Bursa Business School’un yıllık yaklaşık 180 milyon lira zarar ettiğini ve bu zararın BTSO üyelerinin aidatlarıyla finanse edildiğini söyledi.
Matlı, “Gerçekleştirseydiniz, takdir etmeye devam ederdim. Gelin bir de bugün geldiğimiz noktaya bakalım. Yıllık yaklaşık 180 milyon zarar eden, bu zararın finansmanını da BTSO üyelerinin aidatları ile sağladığınız, rezervasyon sitelerinden konuk kabul eden bir otelden bahsediyoruz” dedi.
Aynı başlık bilgi edinme başvurusuna da taşındı. BTSO’dan Bursa Business School’un başlangıç bütçesi, bugüne kadarki toplam yatırım ve işletme giderleri, finansman kaynağı, oda özkaynak payı, kâr-zarar durumu ve üyelere sağladığı faydanın açıklanması istendi.
İŞTİRAKLERİN 5 YILLIK MALİ TABLOSU İSTENDİ
Matlı, yalnızca Bursa Business School’u değil, BTSO iştiraklerinin mali yapısını da başvuruya taşıdı.
BTSO ve iştiraklerinin son beş yıllık gelir-giderleri, borçları, kâr-zarar durumları, sermaye hareketleri ve kurumlar arasındaki kaynak aktarımlarının açıklanması talep edildi.
GUHEM ve KFA Fuarcılık’ın başlangıç bütçeleri, toplam maliyetleri, finansman kaynakları ve BTSO özkaynak paylarının yanı sıra üyeye sağlanan faydanın hangi yöntemle ölçüldüğü de soruldu.
KFA Fuarcılık ve GUHEM’deki satın alma süreçleri, yüklenici seçimleri, doğrudan temin uygulamaları ve çıkar çatışması kayıtları da bilgi talep edilen başlıklar arasında yer aldı.
TEKNOSAB İÇİN 17 SORU
Başvurunun en kapsamlı bölümünü ise 17 soruyla TEKNOSAB oluşturdu.
Matlı, MEYDİP kayıtlarında TEKNOSAB’ın sanayi parseli doluluk oranının yüzde 96,34, üretim doluluk oranının ise yüzde 9,89 görünmesini gündeme taşıdı.
164 sanayi parselinden yalnızca 15 fabrikanın üretimde göründüğünü belirten Matlı, tahsis edildiği halde üretime geçmemiş parsellerin mevcut durumunu ve üretime geçiş takvimlerini sordu.
TEKNOSAB için daha önce duyurulan 25 milyar dolarlık toplam yatırımın ne kadarının gerçekleştiğinin açıklanmasını isteyen Matlı; yatırım, makine, istihdam, ihracat ve üretim verilerinin de paylaşılmasını talep etti.
“KİMLERE, NE KADAR ARSA TAHSİS EDİLDİ?”
TEKNOSAB’da parsel tahsisleri de başvurunun öne çıkan konuları arasında yer aldı.
Matlı; yatırımcıların hangi teknoloji seviyesi, yatırım tutarı, istihdam taahhüdü ve üretime geçiş takvimine göre değerlendirildiğini sorarken, “Kimlere, ne kadar arsa tahsis edildi?” sorusunu da resmi başvuruya taşıdı.
Devam eden ön tahsislerin miktarı, süresinde ruhsat almayan kaç tahsisin iptal edildiği ve kaç yatırımcıya ek süre verildiğinin açıklanması istendi.
Matlı ayrıca kurum kayıtlarında üretime geçmediği hesaplanan yaklaşık 750 hektarlık tahsisli alanın durumunu sorarak, bu alanların neden mevzuattaki iptal ve yeniden tahsis hükümleri uygulanarak KOBİ’lere açılmadığını gündeme getirdi.
TEKNOSAB’IN GENİŞLEME PLANI DA SORULDU
TEKNOSAB’ın genişleme projesi de 34 soruluk dosyanın önemli bölümlerinden birini oluşturdu.
Matlı, tanıtım görsellerinde yer verilen KOBİ OSB, Gıda OSB, Organize Ticaret Bölgeleri, Akıllı Üretim Tesisleri, Data Center, lojistik ve depolama, Teknopark ile Organize Konut Bölgesi başlıklarının Bakanlığa sunulan hangi resmi plan ve izin belgelerinde bulunduğunu sordu.
Genişleme alanı olarak açıklanan 5 bin 520 dönümden çeşitli alanlar çıkarıldığında net 840 dönüm kaldığı hesabının doğru olup olmadığının da resmi tabloyla açıklanması talep edildi.
Bölgedeki mülkiyet değişimleri, Bursa Deri İhtisas OSB’nin durumu, Organize Ticaret Merkezi planı ve TOKİ konutlarındaki hak sahiplerinin mülkiyet ve kullanım haklarının nasıl korunacağı da BTSO’ya yöneltilen sorular arasında yer aldı.
552 DÖNÜMLÜK MERA PARSELİ İÇİN HUKUKİ DAYANAK SORUSU
Matlı, TEKNOSAB tanıtım görsellerinde 552 dönümlük mera parselinde gösterilen “Organize Konut Bölgesi”nin hukuki dayanağını da sordu.
Başvuruda mera vasfının değiştirilip değiştirilmediği ve gerekli planlama izinlerinin alınıp alınmadığının açıklanması talep edildi.
TEKNOSAB katılımcı taahhütnamesinin GUHEM ve Uludağ Yaşamboyu Eğitim Merkezi gibi projelerin finansmanına katılım yükümlülüğü getirip getirmediği; katılımcılardan ne kadar tahsilat yapıldığı ve bu projelere ne kadar kaynak aktarıldığı da soruldu.
Aynı şekilde yatırımcıların parsellerindeki trafo, GES, RES ve şebeke hatlarına ilişkin intifa haklarının üçüncü kişilere hangi karar ve bedelle devredildiğinin açıklanması istendi.
LOJİSTİK PARK’IN YAPISI BTSO’YA SORULDU
Dosyanın son başlığını ise Lojistik Park oluşturdu.
Matlı, kamuoyuna BTSO’ya ait bir proje olarak tanıtıldığını belirttiği Lojistik Park’ta odanın resmi, hukuki ve idari konumunun ne olduğunu sordu.
Yatırımcı şirket ile fon arasındaki ilişki, arazi tahsisinin hukuki niteliği ve bedeli, şirketin kuruluş ve ortaklık yapısı, payların girişim sermayesi fonuna devir bedeli, değerleme raporu ve toplanan kaynağın kullanım planı hakkında bilgi talep edildi.
Matlı ayrıca BTSO Yönetim Kurulu Başkanı tarafından kamuoyuna açıklanan fonun bir yıl içerisinde TL bazında yüzde 125’in, dolar bazında ise yüzde 86’nın üzerinde getiri sağladığı yönündeki açıklamaları hatırlatarak, fon değerlemelerinin nasıl yapıldığını sordu.
Fondaki menkul ve gayrimenkullerin yanı sıra BTSO kaynaklarından söz konusu fon ya da şirkete herhangi bir kaynak aktarılıp aktarılmadığının da açıklanması istendi.
“34 SORUYU EKRANA KOYUN, TEK TEK CEVAPLAYIN”
Matlı, BTSO yönetimine soruları yalnızca yazılı başvuruyla değil, üyelerin karşısına çıkarak da cevaplama çağrısı yaptı.
“Dilekçemize cevap vermeyecekseniz, soruların asıl sahibi üyelerimize doğrudan cevap verin” diyen Matlı, mevcut yönetimin bir toplantı düzenleyerek 34 soruyu tek tek yanıtlamasını istedi.
Matlı, “34 soruyu ekrana koyun; belgeyi, kararı, bütçeyi, tahsisi ve sorulan sorunun cevabını üyelerin önüne çıkarın. 60 bin üyenin sorusundan korkmayın” ifadelerini kullandı.
“BİZE VERİLEN CEVAPLARI AYNEN YAYIMLAYACAĞIZ”
Başvurunun kişisel polemik değil, yönetim anlayışı meselesi olduğunu söyleyen Matlı, BTSO’dan gelecek yanıtları kamuoyuyla paylaşacaklarını açıkladı.
Matlı, “Bize verilecek cevapları da kamuoyuyla paylaşacağız. Cevaplar bize ulaştığında tek kelime yorum eklemeden, olduğu gibi yayımlayacağız” dedi.
Küçük işletmeler ve KOBİ’ler başta olmak üzere üyelerin sorularını sormayı sürdüreceklerini belirten Matlı, BTSO’nun kaynaklarının, kararlarının, yatırımlarının ve iştiraklerinin üyelerine açık olması gerektiğini vurguladı.