Dava, bir şirketin sanatçının adını yalnızca bir harf değiştirerek marka olarak tescil ettirmesi üzerine açıldı. Rihanna’nın avukatları, şarkıcının dünya çapındaki tanınırlığına dikkat çekerek “RIANNA” ibaresinin tescilli “Rihanna” markasıyla neredeyse aynı olduğunu savundu.
İki isim arasındaki tek harflik farkın markaları birbirinden ayırmaya yeterli olmadığını belirten avukatlar, bu benzerliğin tüketicilerin yanılmasına ve iki marka arasında bağlantı kurulmasına neden olabileceğini ifade etti.
“Arapçada güzel koku anlamına geliyor” savunması
Davalı taraf ise “Rianna” kelimesinin Rihanna’nın isminden türetilmediğini ileri sürdü. Sözcüğün Arapça kökenli olduğunu ve “güzel koku” anlamına geldiğini savunan şirket, marka ile dünyaca ünlü şarkıcı arasında bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddedilmesini istedi.
Dosyayı inceleyen mahkeme, aradaki küçük yazım farkına rağmen ortalama bir tüketicinin “Rianna” ve “Rihanna” isimlerini birbiriyle karıştırabileceği sonucuna vardı. Bu gerekçeyle dava kabul edilirken “RIANNA” adına yapılan marka tescilinin tamamen iptaline karar verildi.
Kararın, dünyaca tanınan kişilerin isimlerinin Türkiye’de izinsiz biçimde marka olarak kullanılmasına karşı emsal oluşturabileceği değerlendirildi.
Beyoncé de Türkiye’de dava açmıştı
Türkiye’de marka haklarını korumak amacıyla mahkemeye başvuran tek dünyaca ünlü sanatçı Rihanna değil. ABD’li şarkıcı Beyoncé de adının üçüncü kişiler tarafından Türkiye’de marka olarak tescil ettirilmesinin ardından benzer bir hukuki süreç başlatmıştı.
Bu davalarda, uluslararası tanınırlığa sahip kişilerin marka değerinden izinsiz yararlanılmasının haksız rekabet oluşturduğu ve markaların ayırt edici niteliğine zarar verdiği gerekçeleri öne çıkarılıyor.