Programda konuşma yapan İYİ Parti İl Başkanı Serat Kılıç, partinin her geçen gün daha da büyüdüğünü söyleyerek, “Düziçi ilçemizde bugün yaşanan bu yoğun katılım, milletimizin partimize olan güveninin ve umudunun en net göstergesidir. İYİ Parti ailesi olarak her geçen gün daha da büyüyor, gücümüze güç katıyoruz. Aramıza katılan 60 yeni yol arkadaşımızla birlikte, memleketimizin ve Düziçi'nin geleceği için çok daha kararlı ve güzel adımlar atacağız” diye konuştu.

“YÜKSELEN BU SES, TÜRKİYE’NİN İYİ OLACAĞINA DAİR İNANCIMIZIN EN BÜYÜK KANITIDIR”

“Katılan her bir yol arkadaşımız, daha adil, daha müreffeh ve daha güçlü bir gelecek için attığımız adımların en büyük destekçisidir” diyen Kılıç, “Biz koltuklar için değil, bu ülkenin evlatlarının geleceği için siyaset yapıyoruz. İYİ Parti olarak, milletimizle el ele vererek gelecek için çok daha güzel, çok daha kararlı adımlar atmaya devam edeceğiz. Düziçi’nden yükselen bu ses, Türkiye’nin İYİ olacağına dair inancımızın en büyük kanıtıdır. Aramıza yeni katılan tüm arkadaşlarımıza hoş geldiniz diyorum” ifadelerini kullandı.

Odatv.com

Belgede alacaklı şirketin vekili olarak Av. Hasan Kandemir’in adı yer alıyor.

Talep edilen tutar şöyle dağılıyor:

1.968,50 TL yargılama gideri
9.000 TL ilam vekalet ücreti
508,68 TL + 165,70 TL faiz

Toplam alacak, Yozgat İdare Mahkemesi’nin 2024/2191 sayılı dosyasında verilen ve 30 Mayıs 2025 tarihinde kesinleşen karara dayanıyor.

Belgede Yerköy Belediyesi’ne 7 gün içinde ödeme yapması, aksi takdirde haciz işlemlerinin başlayacağı uyarısı yapılıyor. Ödeme, Yozgat İcra Dairesi’nin T. Vakıflar Bankası hesabına yapılabilecek.

SİYASİ AÇIDAN DİKKAT ÇEKEN DETAY

Durum, aynı siyasi partiye mensup iki kurum arasında geçmesi nedeniyle Yozgat kamuoyunda dikkat çekti. AK Parti’nin il başkanı konumundaki Av. Hasan Kandemir, bir yandan partisinin il teşkilatına liderlik ederken, diğer yandan özel bir şirketin avukatı sıfatıyla partisinin yönettiği bir belediye aleyhine icra takibi yürütüyor.

Yerköy Belediyesi ise AK Parti’li Belediye Başkanı Av. Fatih Arslan döneminde yönetiliyor. Henüz Yerköy Belediyesi’nden veya AK Parti Yozgat İl Başkanlığı’ndan konuyla ilgili resmi bir açıklama yapılmadı.

Art arda gelen istifalar, kentte siyasi gündemin en çok konuşulan gelişmeleri arasında yer aldı.

İl Başkanı Turgay Şahin Görevinden Ayrıldı

AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Turgay Şahin, yaptığı açıklamada istifa kararını AK Parti Genel Merkezi ile gerçekleştirilen istişareler sonucunda aldığını belirtti.

Şahin, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

"AK Parti Genel Merkezimiz ile yaptığımız istişare neticesinde, Afyonkarahisar İl Başkanlığı vazifesini bırakma kararı aldım."

Yaklaşık iki yıldır il başkanlığı görevini yürüttüğünü hatırlatan Şahin, bu görevi kendisine tevdi eden Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan'a teşekkür etti.

Görev süresi boyunca birlikte çalıştığı teşkilat mensuplarına, milletvekillerine ve parti yöneticilerine de teşekkür eden Şahin, AK Parti davasına farklı alanlarda hizmet etmeyi sürdüreceğini ifade etti.

'Davam Davamdır, Yolum Yoludur'

Turgay Şahin, açıklamasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın liderliğinde siyaset yapmanın kendisi için büyük bir onur olduğunu belirterek, bundan sonraki süreçte de partisinin davasına bağlı kalacağını vurguladı.

Ayrıca AK Parti Genel Merkez yöneticilerine, il koordinatörüne, yönetim kurulu üyelerine ve teşkilat mensuplarına teşekkür eden Şahin, görev değişikliklerinin doğal olduğunu ifade etti.

Gebeceler Belediye Başkanı da AK Parti'den İstifa Etti

Afyonkarahisar'daki siyasi hareketlilik bununla sınırlı kalmadı. Merkez ilçeye bağlı Gebeceler Belde Belediye Başkanı İsa Atay'ın da AK Parti'den istifa ettiği açıklandı.

Atay'ın istifasına ilişkin haberde herhangi bir gerekçe paylaşılmazken, konuyla ilgili resmi açıklamanın ilerleyen süreçte yapılması bekleniyor.

Peş peşe gelen iki istifa, Afyonkarahisar siyasetinde dikkat çeken gelişmeler arasında yer aldı.

"HAFTANIN BAŞLANGIÇ GÜNÜ SABAHINA DİPLOMANIN CEZA DAVASINI KOYUYORLAR"

Özel, “Bugün burada Ekrem İmamoğlu Mart ayının dokuzunda başlayan bir yargılamada. O günlerde diyorlardı ki önce ‘Martın sonuna kadar bitecek.’ Sonra ‘Nisan sonuna kadar bitecek.’ Haziran'ın sonu geldi, temmuz geldi. Ekrem Başkan ilk duruşmada söylemişti, ‘İlk sözü biz istiyoruz.’ ‘Olmaz, önce bütün tutukluları dinleyeceğim, en son seni dinleyeceğim.’ Şimdi Ekrem Başkan’ın savunma sırası geliyor ve diyorlar ki bize ‘Biz 9 Temmuz’da birinci celseyi bitireceğiz. İster savunun, ister savunmayın.’ Aynı güne, haftanın başlangıç gününe casusluk davası koyuyorlar. Yine aynı güne, haftanın başlangıç günü sabahına diplomanın ceza davasını koyuyorlar" diye konuştu.

"İMAMOĞLU’NUN SAVUNMA HAKKINI SİZE KISITLATMAYACAĞIZ"

Özgür Özel, “Çıkıp da biri de demiyor ki ‘Biz bunu söyledik ama yalanmış iddianamede yok.’ Sorulunca, ‘Ben de öyle duymuştum’ diyor. İddianameye konanların kanıtı yok. Kanıt diye söylenen itirafçılar özür dileyip helallik istiyor, vazgeçiyor. Şimdi Ekrem Başkana, ‘Sen savunma yapma, 9’una kadar bütün savunmalar bitecek, biz gideceğiz, Ağustos’ta geleceğiz.’ Ekrem Başkan bu zorlamayla birinci celsede savunma yapmayacak ancak Ağustos ise Ağustos, nereye kaçarsanız kaçın, o ikinci celse açıldığında çatır çatır savunma yapılacak. Ekrem İmamoğlu’nun savunma hakkını size kısıtlatmayacağız" dedi.

"BİZ DOĞRU YOLDAN SAPMAYACAĞIZ"

Özel, “Ekrem Başkan buraya bir selam yolladı duruşma salonunda. ‘Özgür Başkanın yürüdüğü yolda onunla birlikte yürümeye devam edeceğiz’ diye. Biz, Ekrem Başkanımızla beraber, Mansur Başkanımızla beraber tüm belediye başkanlarımızla yol arkadaşlarımızla ve örgütümüzle birlikte doğru yoldan sapmayacağız. Hangimiz Cumhurbaşkanı olacağız hiç önemi yok ama eninde sonunda benim, Ekrem Başkanın, Mansur Başkanın ve sizin desteklediği biri olacak. Bu kararlılık tek kararlılığımızdır. Bundan sonrasını onlar düşünsün. Ekrem Başkanın savunması haftaya kalacaksa haftaya, Ağustos’ta olacaksa Ağustosta, ne zaman olacaksa burada olacağız. Hep birlikte olacağız" diye konuştu.

“PARTİMİZLE YOLLARI AYRILDI”

AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanlığı’ndan yapılan açıklamada, “Merkez Gebeceler Belediye Başkanı İsa Atay, AK Parti üyeliğinden istifa etmiş olup, partimizle yolları ayrılmıştır” dendi. Açıklamada istifanın nedenine ilişkin bilgi verilmedi.

"ÖZEL HAYATINA İLİŞKİN BAZI İDDİALAR"

Gazeteci Zafer Şahin ise sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, istifanın arkasında özel hayata ilişkin bazı iddiaların olduğunu dile getirdi. Şahin, "Anlaşılan AK Parti bu iddialar duyulur duyulmaz belediye başkanını istifaya zorlamış. Doğru tavır budur" ifadelerini kullandı.

Kurulda, 7 il başkanı ile 1 yedek YDK üyesinin haklarındaki tedbir kararına yaptığı başvurular değerlendirildi.

İTİRAZLAR REDDEDİLDİ

Toplantıda, tedbir kararlarına yapılan itirazların oy çokluğuyla reddedilmesine karar verildi.

İtirazda bulunan isimler arasında eski Ankara Cumhuriyet Savcısı ve yedek YDK Üyesi Bülent Yücetürk ile Denizli İl Başkanı Ali Osman Horzum, Muğla İl Başkanı Nail Kızıl, Eskişehir İl Başkanı Talat Yıldız, Sinop İl Başkanı Aykut Cem Yalçınkaya, Düzce İl Başkanı Özcan Dağıstanlı, Kars İl Başkanı Onur Uludaşdemir ve Tunceli İl Başkanı Berkay Gündoğan yer aldı.

Meclis salonunda gerçekleştirilen toplantıda, belediye başkanvekilliği için oylama yapıldı.

FUAT GÜMÜŞ SEÇİLDİ

Toplam 23 meclis üyesinin oy kullandığı seçimde CHP’li Meclis Üyesi Fuat Gümüş, 17 oy alarak Seferihisar Belediye Başkanvekili seçildi.

Oylamada diğer adaylardan Ümit Cingöz ve Çağatay Rasim Çağır birer oy aldı. 4 oy ise boş çıktı.

SORUŞTURMA SONRASI GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILMIŞTI

Seferihisar Belediyesi’ne yönelik rüşvet soruşturması kapsamında Belediye Başkanı İsmail Yetişkin’in de aralarında bulunduğu çok sayıda kişi gözaltına alınmıştı.

Soruşturma kapsamında Yetişkin’in de aralarında bulunduğu 12 kişi tutuklanırken, İçişleri Bakanlığı tarafından İsmail Yetişkin’in görevden uzaklaştırıldığı açıklanmıştı.

İmamoğlu, üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlaması kapsamında 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanıyor.

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen duruşmaya İmamoğlu ve avukatları katıldı.

Duruşmayı CHP Grup Başkanı Özgür Özel, İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, Dilek İmamoğlu, Mehmet Selim İmamoğlu, bazı milletvekilleri, CHP yöneticileri, yabancı ülke temsilcileri ve çok sayıda izleyici takip etti.

DURUŞMA 25 ARALIK’A ERTELENDİ

Duruşmada savunma yapan İmamoğlu, aynı gün Silivri’de üç ayrı dava ile karşı karşıya olduğunu belirterek davaların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Savunmanın ardından duruşma savcısı mütalaasını açıkladı.

Savcı, İmamoğlu’nun diplomasının iptal edilmesine ilişkin idare mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasını talep etti.

Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 25 Aralık saat 11.00’de görülmesine karar verdi.

İMAMOĞLU SAVUNMA YAPTI

İmamoğlu savunmasında, hakkında açılan davaların siyasi olduğunu savundu.

Bugün aynı binada üç ayrı duruşma ile karşı karşıya olduğunu söyleyen İmamoğlu, “Benim bütün davalarım hepsi bir bütün halinde yorumlanabilir. Hepsine İmamoğlu davaları denebilir. Demokrasi davaları denebilir” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu, kendisiyle birlikte 28 kişinin daha diplomasının iptal edildiğini ancak ceza davasının yalnızca kendisine açıldığını belirterek sürece tepki gösterdi.

İDDİANAMEDE NE VAR?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu’nun diplomasının sahte olduğu iddiasıyla CİMER’e başvuru yapıldığı ve ardından soruşturma başlatıldığı belirtildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü University College of Northern Cyprus’ın, 1990 yılında YÖK tarafından tanınan üniversiteler arasında olmadığı öne sürüldü.

Savcılık, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ne geçiş sürecinde resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğini iddia ediyor.

İmamoğlu hakkında “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.

İmamoğlu ise suçlamaları reddederek dosyada somut delil bulunmadığını savunuyor.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün sanık olarak yer alıyor.

Sanıklara, Türk Ceza Kanunu’nun 328/1 maddesi kapsamında “siyasal veya askeri casusluk maksadıyla devletin gizli kalması gereken bilgilerini temin etmek” suçlaması yöneltiliyor.

SAVCI TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ

Duruşmada savcı, delil toplama işlemlerinin henüz tamamlanmadığını belirterek “kuvvetli suç şüphesi” gerekçesiyle tüm sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.

İmamoğlu’nun avukatları ise aynı gün görülen “diploma” davasına geçilmesi için talepte bulundu.

Mahkeme heyetinin talebi kabul etmesi üzerine İmamoğlu, “casusluk” davasının görüldüğü salondan ayrılarak diğer duruşma salonuna geçti.

ÖNCEKİ DURUŞMADA EK RAPOR KARARI

Bir önceki duruşmada mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.

Dosyadaki dijital delillerin incelenmesi için BTK, Emniyet ve MİT’ten ek rapor istenmiş, ayrıca 4 tanık hakkında zorla getirme kararı çıkarılmıştı.

HSK’nın 12 Haziran tarihli yaz kararnamesiyle davaya bakan mahkeme heyetinin değiştirildiği de belirtilmişti.

İDDİANAMEDE NE VAR?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede suç tarihinin 2019-2025 yılları arasında olduğu kaydediliyor.

İddianamede, İBB veri tabanına ait olduğu öne sürülen veriler üzerinden çok sayıda kişinin kişisel bilgilerine erişildiği iddia ediliyor.

Savcılık, İmamoğlu, Gün, Özkan ve Yanardağ hakkında “siyasal casusluk” suçundan 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.

Sanıklar ise iddianamenin somut delillere dayanmadığını savunarak davanın siyasi gerekçelerle açıldığını belirtiyor.

Duruşmaların ardından cezaevi önünde yurttaşlara seslenen Özel, aynı gün üç ayrı davanın görülmesini eleştirdi. İmamoğlu’nun duruşmalarda savunma yapması gerektiğini belirten Özel, “Bugün burada Ekrem İmamoğlu’nun üç ayrı duruşması var. Üçünde de savunma yapması gerekiyor. Ancak eş zamanlı üç duruşma görülüyor. Bu kabul edilebilir bir durum değil” dedi.

YARGILAMA SÜRECİNE ELEŞTİRİ

Özel, yargılamaların yürütülme biçimine ilişkin değerlendirmelerde bulunarak, sürecin adil yargılanma hakkı açısından tartışmalı olduğunu savundu.

Özel, açıklamasında şunları söyledi:

“Burada yapılanın yargılama ve adaleti arama amacı taşımadığını düşünüyoruz. Aynı anda bir kişinin üç ayrı yerde yargılanması, savunma hakkı açısından ciddi bir sorun yaratmaktadır. Bu tablo, kamuoyunda adalet beklentisini zedelemektedir. Biz de bu sürece karşı itirazımızı dile getiriyoruz.”

İmamoğlu’nun yargılandığı davalara ilişkin de konuşan Özel, diploma, casusluk ve İBB davalarının siyasi yönü olduğunu öne sürdü. Özel, “Bu davaların hukuki olduğu kadar siyasi sonuçları da vardır. Ekrem İmamoğlu’nun savunma hakkının kısıtlanmasına izin vermeyeceğiz” ifadelerini kullandı.

“SAVUNMA HAKKI KISITLANMAMALI”

Özel, İmamoğlu’nun ve davada yargılanan diğer isimlerin savunma haklarının korunması gerektiğini belirterek, “Gerçeklerin ortaya çıkması için hukuki sürecin adil, şeffaf ve eksiksiz yürütülmesi gerekir” dedi.

Aynı gün bir kişiye yönelik çok sayıda suçlamanın gündeme getirilmesini de eleştiren Özel, bunun siyasi rekabet açısından da değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

CUMHURBAŞKANLIĞI ADAYLIĞI MESAJI

Konuşmasında cumhurbaşkanı adaylığı tartışmalarına da değinen Özel, CHP’nin yoluna birlikte devam edeceğini söyledi.

Özel, “Ekrem Başkanımızla, Mansur Başkanımızla, belediye başkanlarımızla, örgütümüzle ve yol arkadaşlarımızla birlikte doğru bildiğimiz yoldan sapmayacağız. Kimin cumhurbaşkanı olacağından bağımsız olarak, bu ülkenin demokrasi ve adalet talebinin karşılık bulacağına inanıyoruz” dedi.

Özel, muhalefetin birlik içinde hareket etmesi gerektiğini vurgulayarak, “Bu yürüyüş kişilerden bağımsızdır. Önemli olan Türkiye’nin demokratik geleceğidir” ifadelerini kullandı.

Bolu Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin kabul edilmesinin ardından dava süreci başladı.

Aralarında görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 6’sı tutuklu 19 kişi, ilk kez hâkim karşısına çıktı.

Davanın ilk duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda geniş güvenlik önlemleri altında görülüyor.

İLK DURUŞMA BAŞLADI

Tutuklu bulunduğu Ankara Sincan Cezaevi’nden önceki gün Bolu F Tipi Cezaevi’ne getirilen Tanju Özcan, duruşma salonunda hazır bulundu.

Duruşmaya katılan sanıklar ve taraflar güvenlik önlemleri altında salona alındı.

Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame kapsamında 19 sanığın yargılaması başladı.

SORUŞTURMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?

Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında farklı tarihlerde operasyonlar düzenlendi.

Soruşturma sürecinde Tanju Özcan’ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcıları Süleyman Can ve Leyla Beykoz, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Aydan Özdemir, Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal, belediyenin Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ve Bolu Manavlar Odası Başkanı Mustafa Altındal tutuklandı.

Daha sonra yapılan itirazlar üzerine Leyla Beykoz’un tutukluluk hali ev hapsine çevrilirken, Aydan Özdemir’in tahliyesine karar verildi.

İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAMALAR VAR?

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 178 sayfalık iddianamede 41 mağdur ve 3 müşteki yer aldı.

İddianamede sanıklar hakkında “irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet alma”, “nitelikli dolandırıcılık”, “Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet”, “irtikaba yardım”, “rüşvete aracılık”, “yalan tanıklık” ve “suçluyu kayırma” suçlamalarından ceza talep edildi.

Tanju Özcan hakkında ise 6 kez “icbar suretiyle irtikap”, 3 kez “irtikaba teşebbüs”, 34 kez “nitelikli dolandırıcılık” ve 1 kez “rüşvet” suçlamalarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.

İddianamede Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Ali Sarıyıldız hakkında da farklı suçlamalar kapsamında hapis cezası talep edildi.

Davanın ilk duruşmasında sanık savunmalarının alınması bekleniyor.

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 59’u tutuklu 414 kişinin yargılandığı davada savunmalara devam edilmesi bekleniyor.

SAVUNMALARA DEVAM EDİLECEK

Bugünkü duruşmada, sağlık yönünden bir engel bulunmaması halinde İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın savunmasının alınması bekleniyor.

Yılmaz’ın savunmasının alınamaması halinde ise Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına geçileceği öğrenildi.

İMAMOĞLU’NUN 3 DAVASI GÖRÜLECEK

Ekrem İmamoğlu’nun bugün üç ayrı dosyada hakim karşısına çıkması bekleniyor.

İmamoğlu’nun diploma davası, sanıkları arasında yer aldığı İBB davası ve casusluk suçlamasıyla yargılandığı dava bugün görülecek.

ÖNCEKİ DURUŞMADA GERGİNLİK YAŞANMIŞTI

İBB davasının 61’inci celsesi gergin başlamıştı.

Önceki duruşmada İmamoğlu, Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş’in yarım kalan savunmasına müdahale edilmemesini talep etmişti. Duruşmada yaşanan tartışmaların ardından İmamoğlu hakkında CMK’nin 203’üncü maddesi uygulanarak salondan çıkarılmıştı.

Gerginlik nedeniyle avukatlar duruşma salonuna girmeme kararı alırken, mahkeme başkanı avukat Daniş’in yarım kalan savunmasını tamamlanmış kabul etmişti. Ardından tutuklu Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in savunması alınmıştı.

Erbakan, köprünün ABD bayrağı renklerine büründürülmesini eleştirerek, kararı alan zihniyeti kınadıklarını söyledi.

“BU ZİHNİYETİ KINIYORUZ”

Fatih Erbakan, açıklamasında ABD’nin Irak, Gazze ve İran politikalarını hedef aldı.

Erbakan, “Irak’ta 1 milyon sivilin öldürülmesine doğrudan ve dolaylı şekilde neden olan, Gazze’de 100 bin masum insanın İsrail tarafından katledilmesine en büyük desteği veren ve son olarak İran’da hastaneleri ve okulları vurarak katliam yapan, Siyonizmin en büyük hizmetkarı olan ABD Yönetimi’ne şirin gözükmek için dün akşam Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün ışıklandırmasını ABD bayrağının renkleriyle yapan zihniyeti kınıyoruz” ifadelerini kullandı.

Erbakan’ın açıklaması, FSM Köprüsü’ndeki ışıklandırmanın sosyal medyada gündem olmasının ardından geldi.

ARIKAN DA TEPKİ GÖSTERMİŞTİ

Aynı konuda Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan da sert bir açıklama yapmıştı.

Arıkan, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün Türkiye’nin tarihi, bağımsızlığı ve milli vakarının simgelerinden biri olduğunu belirterek, köprünün Amerikan bayrağı renkleriyle ışıklandırılmasını “hafıza tutulması” olarak nitelendirmişti.

Arıkan ayrıca, 15 Temmuz darbe girişimine gönderme yaparak, “15 Temmuz’da yaşanan hain kalkışmadan sorumlu tuttuklarınızı 4 Temmuz’da onurlandırmak hangi siyasi aklın eseridir?” sözleriyle iktidara yüklenmişti.

SİYASETTE “IŞIKLANDIRMA” TARTIŞMASI

Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün kırmızı, beyaz ve mavi renklerle aydınlatılması, özellikle ABD’nin 4 Temmuz Bağımsızlık Günü ile aynı tarihe denk gelmesi nedeniyle tartışma konusu oldu.

Kamuoyunda ışıklandırmanın ABD’nin milli günü nedeniyle yapıldığı değerlendirmeleri öne çıkarken, resmi makamlardan uygulamaya ilişkin kapsamlı bir açıklama yapılmaması da muhalefetin tepkisini artırdı.

Erbakan ve Arıkan’ın açıklamalarıyla birlikte FSM Köprüsü’ndeki ışıklandırma, Türkiye-ABD ilişkileri, 15 Temmuz tartışmaları ve dış politika ekseninde yeni bir siyasi polemiğe dönüştü.

Kılıçdaroğlu, sosyal medya hesabından şu açıklamayı yaptı: "Gazetecilerin, akademisyenlerin, avukatların ve sivil toplumun üzerinden elinizi çekin! NATO Zirvesi gerekçe gösterilerek T24 ve Odatv muhabirleri, akademisyenler, avukatlar ve sivil toplum temsilcilerinin gözaltına alınmasını kabul etmiyoruz. Şiddet içermeyen demokratik protesto hakkının engellenmesi kabul edilemez. Keyfî gözaltılar, toplantı ve gösteri hakkını açıkça tehdit etmektedir. Dünya liderlerinin katıldığı uluslararası zirvelerde protestolar, demokratik hayatın olağan bir parçasıdır. Bir ülkenin itibarına zarar veren, protestoların varlığı değil; demokratik protesto hakkının engellenmesidir. Basın özgürlüğü bir ayrıcalık değil, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez şartıdır. Tarafsız basının sustuğu yerde millet gerçeği duyamaz; gerçeğin sustuğu yerde ise demokrasi yaşayamaz."

“DOSTLUK DEĞİL HAFIZA TUTULMASI”

Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün tarihsel ve sembolik anlamına dikkat çeken Arıkan, köprünün Amerikan bayrağı renkleriyle ışıklandırılmasını “hafıza tutulması” olarak nitelendirdi.

Arıkan, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:

“Hala Dezenformasyon ile Mücadele Merkezi’nden bir yalanlama gelmedi. Tarihimizin, bağımsızlığımızın ve milli vakarımızın simgesi olan Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nü Amerikan bayrağı renkleriyle ışıklandırmak... Kendi değerlerine bu kadar yabancılaşmak, dostluk değil hafıza tutulmasıdır.”

“4 TEMMUZ’DA ONURLANDIRMAK HANGİ SİYASİ AKLIN ESERİ?”

Arıkan, açıklamasında 15 Temmuz darbe girişimine de gönderme yaptı.

ABD ile Türkiye arasındaki gerilimli başlıklara işaret eden Saadet lideri, 15 Temmuz’da yaşanan darbe girişiminden sorumlu tutulan çevreler üzerinden iktidara yüklendi.

Arıkan, “15 Temmuz’da yaşanan hain kalkışmadan sorumlu tuttuklarınızı 4 Temmuz’da onurlandırmak hangi siyasi aklın eseridir?” diye sordu.

GALATA KÖPRÜSÜ GÖNDERMESİ

Arıkan’ın açıklamasında, iktidarın daha önce Galata Köprüsü’nde düzenlediği Filistin ve Gazze temalı etkinliklere de gönderme vardı.

Saadet lideri, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’ndeki ışıklandırma kararının yarattığı tepkinin, başka platformlarda yapılan konuşmalarla telafi edilemeyeceğini savundu.

Arıkan, “Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nde bu millete yaşattığınız utancı; Galata Köprüsü’nün üstünde nutuk atarak temizleyemezsiniz” ifadelerini kullandı.

“BİZİM RENGİMİZ DE DURUŞUMUZ DA BELLİDİR”

Paylaşımının sonunda milli duruş vurgusu yapan Arıkan, Türkiye’nin sembol yapılarının yabancı ülkelerin milli günleri için kullanılmasını eleştirdi.

Arıkan, “Bizim rengimiz de, duruşumuz da bellidir. Milletimiz bunu unutmaz” dedi.

TARTIŞMA SOSYAL MEDYADA BÜYÜDÜ

Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün kırmızı, beyaz ve mavi renklerle ışıklandırıldığı görüntüler sosyal medyada kısa sürede gündem oldu.

Sosyal medyaya yansıyan görüntülere göre, özel ışıklandırmanın 4 Temmuz ABD Bağımsızlık Günü dolayısıyla yapıldığı öne sürüldü. Köprülerin ve İstanbul’un simge yapılarının zaman zaman özel günler, farkındalık kampanyaları ve yabancı ülkelerin milli günleri için farklı renklerle ışıklandırıldığı biliniyor. Daha önce Fatih Sultan Mehmet Köprüsü’nün Filipinler ve Pakistan gibi ülkelerin milli günleri kapsamında da ilgili ülke bayraklarının renkleriyle aydınlatıldığı kamuoyuna yansımıştı.

Ancak ABD Bağımsızlık Günü kapsamında yapıldığı belirtilen son ışıklandırma, özellikle Türkiye-ABD ilişkilerindeki gerilimli başlıklar ve 15 Temmuz tartışmaları nedeniyle muhalefet cephesinde tepkiyle karşılandı.

İl Başkanlığı'nda partililerle bir araya gelen Başarır, daha sonra saha programı dahilinde Cumartesi Pazarı ve Atatürk Meydanı'nda esnaf ile yurttaşların sorunlarını dinledi. Başarır ve beraberindeki heyet, alan ziyaretlerinin ardından Giresun Tarihi Millet Bahçesi'nde düzenlenen Halk Buluşması'na katılarak toplanan yurttaşlara hitap etti.

"AÇLIK SINIRI 36 BİN TL EMEKLİ 20 GÜN GEÇİNEMİYOR"

Türkiye'de milyonlarca yurttaşın derin bir geçim sıkıntısı yaşadığına dikkat çeken Başarır, iktidarın ekonomik krizle mücadele etmek yerine CHP'yi hedef aldığını söyledi. Açlık sınırının 36 bin liraya dayandığını, en düşük emekli aylığının ise 23 bin 550 lirada kaldığını hatırlatan Başarır, konuşmasında şu verileri ve eleştirileri paylaştı:

"Bundan utanmayan, sıkılmayan bir iktidar var. Utanın bir parça, utanın. Sanki bu ülkenin sorunu muhalefetmiş gibi muhalefet partisine darbe yapıyorsunuz. Bir sokağa çıkın, insanlarla, emeklilerle konuşun. Emekli, maaşıyla 20 gün geçinemiyor. Pazara gitmiyor, evladına el açmak zorunda kalıyor."

Yurttaşların icra dosyaları, barınma krizi ve tahliye davalarıyla baş başa bırakıldığını ifade eden Başarır, "Barınma sorununu çözemiyorlar ama Türkiye'nin birinci partisine darbe yapmayı biliyorlar. Hiçbir darbeye, hiçbir baskıya boyun eğmeyeceğiz. Millet ve yurttaşlarımız arkamızda olduğu sürece yolumuzda yürümeye devam edeceğiz" dedi.

"GENEL BAŞKANLIK TEBLİGATLA OLMAZ"

Başarır, parti yönetiminin mahkeme kararlarıyla belirlenemeyeceğini söyledi. Başarır, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

"Maalesef bir butlan kararı çıktı. 13 yıl gönül verdiğimiz birisi ve birkaç arkadaşı, CHP Genel Başkanı olduğunu sanıyor. CHP Genel Başkanlığı tebligatla olunmaz. CHP Genel Başkanı mahkeme salonlarından çıkmaz; Ankara Atatürk Spor Salonu'ndan çıkar. CHP Başkanı saraydan medet ummaz, milletten medet umar."

Kılıçdaroğlu'na doğrudan çağrıda bulunan Başarır, "Kemal Bey, 13 yıl unutulur mu? Son seçimlerde partiyi birinci yapan Sayın CHP Grup Başkanı Özgür Özel'in emeği unutulur mu? Bize gönül veren milyonların gözyaşları unutulur mu? Unutulmaz Kemal Bey. Yol yakınken evine dön. Bu millete, bu partiye ve yol arkadaşlarına daha fazla kötülük yapma" dedi.

"BURADA TEK GÜÇ VAR: ÖRGÜT İRADESİ"

Partinin bölüneceği yönündeki iddialara yanıt veren Başarır, CHP içerisindeki meşru iradenin örgüt olduğunu vurguladı:

"Parti ikiye nasıl bölünür? İki ayrı güç olduğunda bölünür. Burada tek güç var; biz varız. Bölünecek hiçbir şey yok. Muradımız partimizle, evimizle, yuvamızla, altı okla ve örgütlerimizle birlikte seçime girmektir."

Başarır, sözlerini şöyle tamamladı:

"'Devleti ve sarayı arkama aldım, partiyi size vermem' anlayışı kabul edilemez. Bu bir kaçış değil, bu bir bölünme değil. Bu ezilenleri, adalet arayanları, tutuklanan sanatçıları, siyasetçileri, belediye başkanlarını ve gençleri kurtarmak için bir birleşme, bütünleşmedir. Biz açlığa, sefalete, 23 bin 550 liraya, kiramızı ödeyemeyecek hale gelmeye, icra mahkemelerine ve salonlarına mahkum değiliz. Atanmış Kemal Kılıçdaroğlu'na da Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a da mahkum değiliz. Bize inanın, bize güvenin, bizimle beraber yürümeye devam edin. Her şey çok güzel olacak."

CHP İnsan Hakları ve Aileden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Gamze Akkuş İlgezdi, Sağlık Bakanlığı'nın isteğe bağlı iller arası yer değiştirme kılavuzundaki kriterleri, verdiği yazılı soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı.

Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’nun yanıtlamasıyla soru önergesi veren Akkuş İlgezdi, bakanlığın uyguladığı bürokratik engellerin faturasını sağlık çalışanlarının ödediğini belirterek, "Atama kılavuzu sağlık çalışanlarını cezalandırıyor, aileleri bölüyor" ifadelerini kullandı.

"2 VE 4 YILLIK ÇALIŞMA ŞARTLARI SAĞLIKÇILARIN TAYİN HAKKINI ELİNDEN ALIYOR"

Atama döneminde müracaat edebilmek için aranan kriterlerin ağırlığına dikkati çeken Akkuş İlgezdi, "Kılavuz uyarınca adayların kadrosunun bulunduğu ilde fiilen en az 2 yıl çalışmış olması gerekiyor. Sözleşmeli statüden kadroya geçen personelden ise fiilen 4 yıl görev yapma şartı aranıyor. Bu katı süre sınırları, binlerce yetişmiş sağlık profesyonelinin en temel yer değiştirme hakkını tamamen ellerinden alıyor. Maddi ve manevi zorluklar altındaki personel, adeta çalışmaya zorlandığı illerde mesleki tükenmişliğe sürükleniyor. Sağlık çalışanlarımız sistemin mağduru haline getiriliyor" açıklamasında bulundu.

"HEKİMLERİN TAYİN HAKKINA YÜZDE 60 BARAJI VE 2 AYLIK ERTELEME ENGELİ"

Kura sonucunda yerleşen uzman tabip ve tabiplerin ayrılış işlemlerindeki kısıtlamalara işaret eden Akkuş İlgezdi, "İstihdam Planlama Komisyonu kararı gereği, hekimlerin ayrılması halinde birimdeki personel doluluk oranının unvan ve branşında yüzde 60’ın altına düşmesi durumunda görevden ayrılışlar erteleniyor. Yerlerine yeni personel başlayana kadar yapılan bu erteleme süreci 2 ayı bulabiliyor. Hak kazandığı halde hekimlerin görevden ayrılışlarının idari gerekçelerle ötelenmesi, özellikle taşradaki sağlık hizmeti motivasyonunu tamamen kilitliyor" açıklamasını yaptı.

"MAZERET HAKKI ELİNDEN ALINAN PERSONELİN AİLE BÜTÜNLÜĞÜ SARSILIYOR"

Mevcut idari uygulamalardan kaynaklanan sorunları vurgulayan Akkuş İlgezdi, "Aile birliği, sağlık veya öğrenim mazeretiyle bir ile atanmış personele il içi tercih hakkı için getirilen 5 yıl kısıtlaması büyük bir tıkanıklık doğuruyor. Bununla birlikte, kura sonucu yeni görev yerine başlayan personelin eş mazereti nakil talebinde bulunabilmesi için getirilen en az bir yıl görev yapmış olma şartı adalet duygusunu zedeliyor. Sağlık çalışanları görevleri başında büyük yükler üstlenirken bir de eşlerinden ve çocuklarından ayrı kalmaya zorlanıyor. On binlerce personelin umutlarını ve emeklerini bu yasal boşluklara kurban edemeyiz" ifadelerini kullandı.

"SADECE İDARİ KISITLAMALAR ÇÖZÜM GETİRMEZ, ADİL BİR İSTİHDAM STRATEJİSİ ŞART"

Taşra teşkilatlarındaki personel açığının engellenmesi için kısıtlama öncesinde adımlar atılması gerektiğini dile getiren Akkuş İlgezdi, "Yalnızca sonuçlara ve yasaklara odaklanan idari politikalar sağlık sistemindeki sorunları çözmeye yetmiyor. Personeli zorla aynı yerde tutmak yerine, kalkınmada öncelikli bölgelerde görev yapmayı kolaylaştıracak ekonomik ve özlük hakkı iyileştirmelerinin hayata geçirilmesi gerekiyor. Sağlık ordumuzun çalışma barışının korunması ve kamu yararı adına bu konunun sonuna kadar takipçisi olacağız" dedi.

Akkuş İlgezdi, soru önergesinde Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na şu soruları yöneltti:

"- İsteğe bağlı iller arası yer değiştirme kurasına başvuruda aranan 'bulunulan ilde fiilen en az 2 yıl çalışmış olma' kriteri ile sözleşmeli statüden kadroya geçen personelden talep edilen 'fiilen 4 yıl görev yapma' şartı nedeniyle, bu dönem kurasına başvuru hakkı kazanamayan sağlık personeli (hekim, diş hekimi, hemşire, ebe, sağlık teknisyeni vb.) sayısı unvanlarına göre kaçtır?

- Aile birliği, sağlık veya öğrenim mazereti gerekçesiyle bir ile atanan personelin, aynı il içinden tercih yapabilmesi için yürürlükte olan 'fiilen 2 yıl görev yapma ve 5 yılı tamamlamamış olma' kısıtlamasının hukuki dayanağı ve gerekçesi nedir?

- Kura sonucunda yerleşen uzman hekim ve hekimlerin ayrılış işlemleri sırasında, görev yaptıkları birimdeki Personel Dağılım Cetveli (PDC) doluluk oranının yüzde 60’ın altına düşeceği gerekçesiyle görevden ayrılışları yerlerine yeni personel başlayana kadar (en fazla 2 ay süreyle) geciktirilecek olan hekim sayısı illere göre ne kadardır? Taşrada görev yapan hekimlerin tayin haklarının bu uygulamayla ötelenmesinin yaratacağı motivasyon kaybına dair bakanlığınızın bir eylem planı var mıdır?

- Dönem kurasıyla atanıp yeni yerinde göreve başlayan personelin eş mazereti tayini talep edebilmesi için uygulanan 'en az bir yıl görev yapmış olma' şartı nedeniyle kaç sağlık personelinin aile bütünlüğünden ayrı kalacağı öngörülmektedir? Bu kısıtlama, Anayasa’nın 41’inci maddesindeki 'Aile birliğinin korunması' ilkesiyle nasıl bağdaşmaktadır?

- Son 3 yılda düzenlenen isteğe bağlı iller arası yer değiştirme kuralarında yerleştiği halde; bahsi geçen ayrılış süreleri, muvafakat engelleri veya benzeri idari kısıtlamalar sebebiyle atama kararını iptal ettirmek zorunda kalan personel sayısı branş ve unvanlarına göre kaçtır?"

Ankette katılımcılara "Bu pazar bir milletvekili seçimi olsa hangi siyasi partiye oy verirsiniz?" sorusu yöneltildi.

Kararsızlar, Cevapsız ve Protesto Oy oransal olarak dağtıldıktan sonra AK Parti 31,1 puan ile ilk sırada yer aldı. CHP'nin ise 27,5 puana gerilediği görüldü.

Ankette, "Mutlak butlan kararı ve bunu takip eden liderlik değişiminin ardından CHP'nin oy oranında
gözlenen düşüşe, AK Parti'de eş zamanlı bir gerileme ile eşlik etmiştir" değerlendirmesi yapıldı.

Ankette partilerin oy oranı şöyle oldu:

• AK Parti: % 31,1

• CHP: % 27,5

• DEM Parti: % 12,7

• MHP: % 7,5

• İYİ Parti: % 6,5

• Zafer Partisi: % 4,2

• Yeniden Refah: % 2,6

• Anahtar Partisi: % 3,2

• Diğer: % 4,7

Ankette katılımcılara, "Diyelim ki bir sonraki milletvekili seçiminde CHP, Kemal Kılıçdaroğlu liderliğinde seçime giriyor; Özgür Özel ise ayrı bir siyasi parti kurarak seçime giriyor. Böyle bir durumda hangi partiye oy verirsiniz?" sorusu yöneltildi.

"Kararsız, Cevapsız ve Protesto Oy" oransal olarak dağıtıldığında Özgür Özel'in yeni partisi 33,8 puan ile ilk sırada yer aldı.

AK Parti'nin 27 puan ile ikinci sırada olduğu görülürken Kemal Kılıçdaroğlu CHP'sinin 5 puanda kaldığı gözlemlendi.

4 FARKLI SENARYO

Ankette "Kılıçdaroğlu liderliğindeki CHP", "Özgür Özel liderliğindeki CHP", "Özgür Özel yeni parti kurarsa", "CHP (Mevcut haliyle)" başlıklarıyla 4 farklı senaryoya da yer verildi.

Buna göre anket sonuçları şöyle oldu:

• Kılıçdaroğlu liderliğindeki CHP: %7,1

• Özgür Özel liderliğindeki CHP: %26,8

• CHP (Mevcut haliyle): %18

• Özgür Özel yeni parti kurarsa: %24,9

Özgür Özel, en son Kurban Bayramı'nda görüştüğü Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nu da bugün Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nde ziyaret edecek.

NE OLMUŞTU?

Komedyen Deniz Göktaş, Harbiye Cemil Topuzlu Açık Hava Tiyatrosu'nda sahnelediği ve daha sonra YouTube'da yayımladığı "Ölü Deniz" adlı gösterisinin milyonlarca izlenmesinin ardından yürütülen soruşturma kapsamında, dün yurt dışı seyahati dönüşünde İstanbul Havalimanı'nda gözaltına alındı. Soruşturmayı açan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, "Bir kısım sosyal medya platformlarında yayınlamış olduğu içeriklerde suç unsuru ifadeler tespit edilen şüpheli Deniz Göktaş hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma başlatılmıştır" ifadeleri kullanıldı.

Savcılıktaki işlemlerinin ve ifadesinin sona ermesinin ardından Göktaş, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Hakimlik, Göktaş hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" ve "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamalarıyla tutuklama kararı verdi. Deniz Göktaş, Tekirdağ'ın Çorlu ilçesindeki Kartepe F Tipi Cezaevi'ne kondu. Tutuklama kararının ardından adliyede protesto sesleri yankılandı. Göktaş'ı desteklemek için adliyeye gelen vatandaşlar kararı protesto etti. Karara sosyal medyada da çok sayıda tepki geldi.

"NEŞEMİZİ ÇALAMAYACAKLAR"

Deniz Göktaş'ın tutuklanmasına sosyal medyada kullanıcılardan tepki yağarken, "Tutuklanacak suç icat etme oyunu sahnelendi" eleştirileri yapıldı. Tutuklama kararının ardından Özel, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada kararı eleştirdi. Özel, şu ifadeleri kullandı:

"Gencecik bir komedyen Deniz Göktaş... Kimseyi öldürmedi, saldırmadı, hırsızlık yapmadı, milletin hakkını yemedi. AK Parti'nin kara düzeninde bir gösteri yaptı diye hakkında soruşturma açıldı. Ama kaçmayıp ülkesine dönen Deniz, bugün 'kaçma şüphesiyle' tutuklandı. Karşımızda, kendinden olmayana nefretle muamele eden bir rejim var. Halkın rızasından vazgeçmişler, dünyadaki tüm otoritelerin yaptığı gibi zorbalıkla milleti sindirmeye çalışıyorlar. Millette huzur da refah da bırakmadılar. Deniz, bu kara düzenin mağdurlarından sadece biridir. Ama artık bir dönüm noktasındayız. Ya bu kara düzene kul olacağız ya da hep beraber Atatürk'ten miras Cumhuriyetimizin kazanımlarını savunacağız. 'Neşemizi çalamayacaklar' Deniz... Ya otokrasi ya demokrasi!".

STAND-UP ŞAKALARINA YÖNELİK SAVCILIK İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Gazeteci Fırat Fıstık'ın haberine göre, savcılık ifadesinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Deniz Göktaş'ın ifadesi ortaya çıktı. "Canlı bombalardan korkuyorum, en çok oruç tutanlarından" cümlesi için Göktaş, şu ifadeleri kullandı:

"Canlı bombalar arasında oruç tutup tutmamak şeklinde ayrım olmasının sebebi; kelime oyunu amaçlıdır. Ben oruç tutan insanlar uzun süre aç ve susuz kaldıkları için daha gergin olacaklarını düşünerek böyle bir şaka yaptım. Deniz Göktaş'a savcılıkta "Anayasa falan, kendin ol ya, kendin ol, kır kabuklarını Tayyip ya" ifadesi de soruldu.

Deniz Göktaş, 'dini değerleri aşağılama' suçlamasıyla ilgili soruya ise şöyle cevap verdi:

"İnsanlar beni gördüklerinde dinden uzak bir insan olduğumu düşünüyorlar, ancak ben tarafıma okuduğunuz şekilde 4. kitabı sevdiğimi beyan ettim, bu söylemde 4. kitabın son kitap olduğuna yönelik teolojik espri amacım vardır, herhangi bir aşağılama kastım yoktur. Ben benzer şakayı kelimesi kelimesine aynı şekilde 3 yıldır ülkenin farklı bölgelerinde stand-up gösterilerinde yapıyorum, yaklaşık 100.000 kişi bu şakayı yapmıştır ancak bu şakadan incinen herhangi birisini görmedim. Benim dini değerleri aşağılamak gibi bir kastım veya amacım bulunmamaktadır".

FETÖ Projesi" şakasıyla ilgili ise, "Daha önce yayınlanan ilk gösterimin prodüksiyonunun iyi olması için çok çalışmıştım. Bu sebeple prodüksiyonun iyi olması nedeniyle bu gösterinin prodüksiyonun büyük olmasından ötürü FETÖ projesi olarak söylemde bulunulmasına yönelik bir şakadır" dedi.

Dalgıçlarla ilgili esprisi için ise şu ifadeleri kullandı:

"Ben haşema ile denize giren insanlara karşı deniz giren insanlara karşı ön eleştiride bulunuyorum, hatta söylemin tamamını incelerseniz, haşema ile denize giren insanlara karşı önyargılı olan insanları eleştiriyorum, söylemde '... dalgıçları' diyerek seyirciyi ters köşeye düşürüyorum, söylemin başında seyirci benim haşema giyerek denize giren insanlar ile ilgili konuşacağımı sanıyor, ancak ben konuyu dalgıçlara getirerek seyirciyi kendi ön yargısı ile yüzleştirerek eleştirel bir gösteri sergiliyorum".

Cumhuriyet'te yer alan habere göre mahkeme Oktay Saral'ın 10 bin TL tazminat ödemesine karar verdi.

İKİLİ ARASINDAKİ TARTIŞMA NASIL ÇIKTI?

Eski Kültür Bakanı ve ATA Partisi lideri Namık Kemal Zeybek 29 Ekim etkinliğinde yaptığı konuşmada "Cumhuriyet'ten önce Üsküdar'da cariye pazarı vardı" ifadelerini kullanmıştı.

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Oktay Saral ise Zeybek'in yaptığı konuşmayı sosyal medya hesabından paylaşarak, "Medeniyetine, tarihine ve kültürüne bilinçsizce saldıran bu cahil müptezel, kendini fasulye sırığından zannediyor. Namık Kemal Zeybek denen bu beyni sulanmış şahsa bir akıl hastanesinde tedavi olmasını salık veririm" yanıtını vermişti.

"CUMHURBAŞKANI DANIŞMANI SIFATI TAŞIMAK AYRICALIK SAĞLAMAZ"

ATA Parti tarafından yapılan açıklamada, genel başkanları Zeybek'in hakaret içerdiğini savunduğu paylaşım nedeniyle yalnızca manevi tazminat davası açtığı, demokratik toplumlarda düşüncelerin ceza tehdidiyle bastırılmasını doğru bulmadığı için ceza davası yoluna gitmediği ifade edildi. Buna karşın ifade özgürlüğünün hakaret hakkı anlamına gelmeyeceği belirtilerek hukuki yollara başvurulduğu kaydedildi. Parti açıklamasında, "Cumhurbaşkanı Danışmanı sıfatı taşımak hiç kimseye hukuki ayrıcalık sağlamaz. Hukuk devletinde herkes kanun önünde eşittir" ifadeleri kullanıldı.