Politika

Uçum’dan Kavala kararı sonrası dikkat çeken mesaj

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, AİHM’in Osman Kavala kararına sert tepki gösterdi. Uçum, mahkemenin kararlarını “siyasi proje” olarak nitelendirirken, Türkiye’nin AİHS’e taraf olma durumunu ve AİHM’e bireysel başvuru imkanını yeniden değerlendirmek zorunda kalabileceğini söyledi.

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala kararının ardından dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

Sosyal medya hesabından değerlendirmelerde bulunan Uçum, AİHM’in kararını eleştirirken Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor’un açıklamalarına da sert tepki gösterdi. Uçum’un açıklamasında Türkiye’nin AİHS ve AİHM ile ilişkilerine yönelik mesajları öne çıktı.

UÇUM’DAN AİHM VE AMOR’A SERT SÖZLER

AİHM’in Osman Kavala kararını eleştiren Uçum, mahkemenin kararını “siyasi proje” olarak nitelendirdi. Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor’un değerlendirmelerini de hedef alan Uçum, iki isme yönelik sert ifadeler kullandı.

Uçum, açıklamasında AİHM’in kararlarının Türkiye’nin ulusal yargı düzenine müdahale niteliği taşıdığını savunarak, milli yargı bağımsızlığının korunması gerektiğini vurguladı.

“ASIL OLAN ULUSAL YETKİLİLERDİR” MESAJI

Uluslararası sözleşmeler ve uluslararası yargı mercilerinin ulusal yargının bağımsızlığını zayıflatacak şekilde yorumlanamayacağını belirten Uçum, ulusal makamların yetkisinin esas olduğunu savundu.

AİHM’in ulusal mahkemeler üzerinde hiyerarşik bir üst yargı mercii olmadığını öne süren Uçum, mahkemenin kararlarının uygulanmasına ilişkin de farklı bir değerlendirme ortaya koydu.

Uçum, AİHM kararlarının ilgili ulusal mahkemelerin kararları üzerinde doğrudan belirleyici bir güce sahip olmadığını savunarak, ihlal kararlarının ulusal yargı tarafından değerlendirilerek yeni bir hüküm kurulabileceğini ifade etti.

AİHS VE AİHM’E BİREYSEL BAŞVURU İÇİN DİKKAT ÇEKEN İFADE

Uçum’un açıklamasındaki en dikkat çekici bölüm ise Türkiye’nin AİHS ve AİHM ile ilişkisine yönelik oldu.

AİHM’in “siyasi proje” niteliğinde kararlar vermeyi sürdürmesi halinde Türkiye açısından sözleşmenin önemini yitireceğini savunan Uçum, Türkiye’nin AİHS’e taraf olma durumunu ve AİHM’e bireysel başvuru imkanını gözden geçirmek zorunda kalabileceğini ifade etti.

Uçum ayrıca Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor’un açıklamalarını “küstah ve asılsız” olarak nitelendirerek, Türkiye’nin Adalet Bakanına ve Türk yargısının bağımsızlığına yönelik eleştirilere sert tepki gösterdi.