Yargıtay 4. Ceza Dairesi, siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları bakımından emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Ankara’da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında “pislik” ifadesini kullandı. Siyasetçinin şikayeti üzerine paylaşımı yapan kişi hakkında “hakaret” suçlamasıyla dava açıldı.
6 AY HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ
Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda sanığın eylemini suç kabul ederek 6 ay hapis cezası verdi.
Sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a taşındı.
Sanık, temyiz aşamasındaki savunmasında “pislik” kelimesinin Türk Dil Kurumu’ndaki anlamına dikkat çekerek, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ve hakaret kastıyla hareket etmediğini savundu.
“HER RAHATSIZ EDİCİ SÖZ HAKARET DEĞİLDİR”
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını bozdu.
Dairenin kararında, hakaret suçunun oluşması için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan somut bir fiil, olgu isnadı ya da sövme niteliğinde ifade bulunması gerektiği belirtildi.
Kararda, ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin her durumda hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
“KABA VE NEZAKET DIŞI HİTAP”
Yargıtay, “pislik” ifadesinin olay kapsamında hakaret suçu oluşturmadığına hükmetti.
Kararda, söz konusu ifadenin “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı” niteliğinde olduğu belirtilerek, yargılama konusu olayda suçun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.