Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturmasında yargılama sürecini etkileyen yeni bir gelişme yaşandı. Muhittin Böcek'in de aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı davada, daha önce suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenen 9 kişi hakkında hazırlanan ek iddianame kabul edildi. Böylece davadaki sanık sayısı 50'ye yükseldi. Beşinci duruşmada yeni sanıkların savunmaları alınırken, iş insanlarının ödeme ve daire taleplerine ilişkin ifadeleri dikkat çekti.
SANIK SAYISI 50'YE YÜKSELDİ
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 5 Temmuz 2025'te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek ve diğer sanıkların da aralarında bulunduğu 41 kişi hakkında 702 sayfalık iddianame hazırlanmıştı.
İddianamede icbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlamalarına yer verilmişti. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianameyle 41 sanık hakkında dava açılmıştı.
Mahkemenin 8 Mayıs 2026'da görülen ikinci duruşmasında, daha önce “suçtan zarar gören” sıfatıyla dinlenen bazı kişiler hakkında rüşvet suçunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmişti. Bu başvuru üzerine yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan ek iddianameyle 9 kişi daha sanık olarak dosyaya eklendi.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda görülen beşinci duruşmaya tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek'in yanı sıra Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Büşra Özdemir de katıldı.
"8,5 MİLYON TL'Yİ VERMEK ZORUNDA KALDIM"
Ek iddianamede rüşvet verme suçlamasıyla hakkında dava açılan iş insanı Yusuf Y., duruşmada savunma yaptı. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına karar verilen Yusuf Y., Muhittin Böcek'e 8,5 milyon TL ve 30 milyon TL tutarında ödeme yaptığına ilişkin iddialara açıklık getirdi.
Aylık gelirinin 500 bin TL olduğunu belirten Yusuf Y., 8,5 milyon TL'lik ödemeyi gönüllü olarak yapmadığını savundu. İş yaptığı süreçte 115 milyon TL'sinin içeride kaldığını öne süren Yusuf Y., Gökhan Böcek'in kendisinden 25 milyon TL istediğini, 8,5 milyon TL üzerinde anlaştıklarını iddia etti.
Yusuf Y., “8,5 milyon TL'lik ödemeyi gönüllü olarak, bağış olarak vermedim. Vermek zorunda kaldığım için verdim. Çünkü ticaret yapıyorum. 115 milyon TL param içeride kaldı. O parayı alabilmek için bu parayı vermek zorunda kaldım. Parayı vermesem paramı alamayacaktım” ifadelerini kullandı.
Gökhan Böcek'e verdiğini belirttiği 30 milyon TL hakkında da konuşan Yusuf Y., bu paranın herhangi bir iş karşılığında verilmediğini ileri sürdü. Gökhan Böcek'in kendisinden kişisel gerekçelerle para istediğini belirten Yusuf Y., ödemenin geri dönmediğini söyledi.
DAİRE VE DÜKKÂN İDDİALARINA İLİŞKİN SAVUNMALAR
Duruşmada, Konyaaltı'nda bir projenin iskân işlemleri karşılığında daire istendiği iddiasıyla ilgili proje ortaklarının da savunmaları alındı. Hakan I., iskân başvurularının tamamlanmasına rağmen uzun süre bekletildiklerini, kendilerinden Muhittin Böcek'e verilmek üzere bir daire istendiğini öne sürdü.
Hakan I., dairenin verilmesi ile iskân işlemi arasındaki ilişkinin bulunduğunu savunarak, “Bize, yaptığımız projeden bir dairenin Muhittin Böcek'e verilmesi gerektiğini söylediler. O zaman bize, 'olmazsa olmaz' dediler. Mecburiyetten, zorla bizden bu daireyi aldılar” dedi.
Projenin diğer ortağı Mehmet Akif K. de daha önce suçtan zarar gören sıfatıyla ifade verdiğini belirterek, dairenin Muhittin Böcek tarafından alındığını bildiklerini söyledi.
Sezgin K. ise Güneş Mahallesi'ndeki kentsel dönüşüm projesinde kendisinden 6 dükkân istendiğini, 5 dükkân verdiklerini iddia etti. İbrahim T. de hakkındaki suçlamaları reddederek herhangi bir para alışverişinin yaşanmadığını savundu.
Mahkeme heyeti, mazeret bildiren Serkan T.'nin savunmasının sonraki duruşmada alınmasına karar verdi. Duruşmaya katılmayan Demir D. hakkında yakalama emri çıkarılırken, Mehmet Salih A. ve Muvakkaf E. için yeniden zorla getirilme kararı verildi. Davanın bir sonraki duruşmasının ilerleyen günlerde yapılacağı bildirildi.
