TBMM lokantasında stajyer öğrencilere yönelik cinsel taciz davasının ilk duruşması, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma öncesi kadın hakları dernekleri adliye önünde basın açıklaması yaptı, ancak koridor çevik kuvvet tarafından kapatıldı.
KADIN ÖRGÜTLERİ KORİDORA ALINMADI
Cumhuriyet'in haberine göre, Sadece taraflar, avukatlar, mağdur yakınları, milletvekilleri ve gazeteciler koridora alındı. CHP milletvekilleri Asu Kaya, Sibel Suiçmez ve Aysu Bankoğlu duruşmayı takip etti. Kadın dernekleri koridora alınmazken, milletvekilleri ve mağdur avukatları duruma itiraz etti.
GAZETECİLER DURUŞMAYA ALINMADI
Mahkeme hakimi, kapının açık bırakılacağını belirtti ancak basın mensuplarının salona girmesine izin verilmedi.
"ÇOK PİŞMANIM, MORALİM BOZUKTU"
Duruşmaya tutuklu sanık İbrahim Beslioğlu'nun savunmasıyla başladı. Savunmasına "Çok pişmanım" diyerek başlayan Beslioğlu; mağdurun stajının bitmesinin ardından Whatsapp'tan "Karımla mutlu değilim, anlarsın ya hani" mesajı attığını belirterek, "24 saat içinde bu mesajları attım, sonra hiç iletişim kurmadım. 39 yaşındayım boşluğuma geldi ilk kez böyle bir şey yaptım. Moralim bozuktu o gün, öyle mesajları attım" dedi.
"EŞİMLE BOŞANMA AŞAMASINDAYIM"
Mağduru birkaç kere gördüğünü belirten Beslioğlu, "Diğer sanıklarla bağım yok, onların birimi farklı. Eşimle aram kötü, boşanma aşamasındayım. Mağdura takıntılı değilim, hiç buluşmadık. Yanına da gitmedim. Kesinlikle fiziksel temasta bulunmadım. Sadece onun telefonu vardı o yüzden canım sıkıldı mesaj attım. Başka stajyerin numarası yoktu. Kendimi kötü hissediyordum. Çok özür dilerim. Pişmanım. Kendisinden özür diliyorum" ifadelerini kullandı.
'CİNSEL SAİKLİ DEĞİL'
Hakimin, "Aşçıların kendi aralarında stajyerleri paylaştığı söyleniyor" sorusu üzerine, Beslioğlu, "Sistemde her bölüme stajyer atanıyor. Ustalar da görevlendirmeler manasında 'Sen benim stajyerimsin' şeklinde konuşmalar oluyor sadece. Cinsel saik maksadıyla bir konuşma, paylaşım olmuyor" yanıtını verdi.
SANIK AVUKATINDAN 'YARGITAY' SAVUNMASI
Beslioğlu'nun avukatı ise "Çok güzelsin seni beğendim" gibi tabirlerin taciz değildir yönünde Yargıtay kararları olduğunu belirterek, cinsel içerik olmayan ifadelerden dolayı beraatını istedi.
"EŞİM DOĞUM YAPINCA BİZE ÇİÇEK GÖNDERDİ"
Tutuksuz sanık Ramazan Çetin ise savunmasında; "A, 9 ay bizde staj yaptı. Staj bitti, beni aradı; 'Babamla tartıştık' dedi. 'Paranız var mı?' diye sordum. Eşim de yanımdaydı, IBAN aldık. Eşimin bilgisi var. A.'ya 500 TL taksi parası gönderdim. 22.30'da tekrar aradı. İhtiyacı vardı, eşimle para yolladık. Eşimle de görüşür tanışıklığımız var. Buraya niye çıktım bilmiyorum. Eşim doğum yapınca A. bize çiçek gönderdi" açıklamasında bulundu.
'BAŞKA BİR MAĞDURENİN DUYDUKLARINI SÖYLEMESİYLE...'
Çetin'in avukatı ise "Mağdurenin ifadesinde 'Bir evde kaldıkları, görüştükleri" ifadesi var. Ama mağdur bu hususta bir beyanda bulunmadı. 'Böyle olay yok. Ailecek görüşüyoruz yakınlaşma vs. yok aramızda' dedi. Başka bir mağdurenin duyduklarını söylemesiyle, delil yokken müvekkilim bu raddeye geldi" dedi.
"İŞ YAPMADIĞI İÇİN UYARMAK İSTEDİM"
Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu da savunmasında şu ifadeleri kullandı:
"Devamlı telefonla uğraşıyordu, verdiğim işleri yapmıyordu. Ortada gezerken gördüm ve yanıma çağırdım. Kolundan tutarak kendime doğru çektim. Sadece omzumun altından tutarak kendime doğru çektim. İş yapmadığı için uyarmak istedim. Kesinlikle cinsel saik yoktu. İnsan kaynaklarına beni şikayet etmiştir. Kimsenin özel hayatı beni alakadar etmez. Husumet yok aramızda. Ben kendisine 'Su gibi içerim', 'Sen onu yatakta tanıyamazsın' demedim. Kolundan tutma nedenim orada abisi olarak işe yönlendirmekti. İşin işleyişini sağlamak için kolundan tuttum. Başka bir şey kesinlikle söz konusu değil."
"AMİR OLARAK UYARDI"
Sanık Uğurlu'nun avukatı ise "Bir daha geç kalırsan ceza alırsın diye uyarıyor amir olarak, cinsel saik yok, buna ilişkin bir emare de yok. Hem maddi hem manevi zarar oluşmuştur. Tutuklu kaldığı sürede göz önünde bulundurularak tahliye edilmesini istiyoruz" dedi.
AVUKATTAN DİKKAT ÇEKEN SAVUNMA!
Uğurlu'nun diğer avukatı da "Cinsel taciz olmasının uygun koşulları yoktur sabahın saatinde. Trafikten gelmiş sanık, cinsel haz almaya dönük bir durumla yaklaşmamıştır. 'Babamı istiyorum' diyor çocuğu. Eşi arkasında. Mağdur durumdalar. Büyük acılar çekmişlerdir. Cezaevinde kaldığı süre yetmiştir. Tahliyesini istiyoruz" savunmasında bulundu.
9 ŞUBAT'A ERTELENDİ
Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava 9 Şubat'a ertelendi.
