Diyarbakır'da oynanan karşılaşmada Amedspor'un 3-2'lik galibiyetinin ardından özellikle 35. dakikadaki pozisyon futbol kamuoyunun gündemine oturdu.
Beşiktaş cephesi, Vlahovic'in ceza sahası içerisinde yerde kaldığı pozisyonda penaltı ve kırmızı kart verilmesi gerektiğini savundu. Amedspor'un ilk golü öncesinde Salih Özcan'a faul yapılıp yapılmadığı da karşılaşmanın tartışılan diğer anlarından biri oldu.
Maçın hakemi Ali Şansalan'ın kararları ve VAR uygulamaları sosyal medyada da farklı yorumlara neden oldu.
HACIOSMANOĞLU'NUN SÖZLERİ YENİDEN GÜNDEMDE
Karşılaşmanın ardından TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu'nun daha önce Amedspor hakkında yaptığı açıklama da yeniden gündeme taşındı.
Hacıosmanoğlu, hakemlere yönelik değerlendirmesinde, “Eğer Trabzonspor ile Diyarbakırspor oynuyorsa cüzi de olsa bir takdir hakkın varsa o takdir hakkını Diyarbakırspor'dan yana kullanacaksın” ifadelerini kullanmıştı.
Son haftalarda hakem kararları üzerinden yaşanan tartışmaların ardından bu sözler sosyal medyada yeniden paylaşılırken, Amedspor'un hakem kararları konusunda ayrıcalık görüp görmediği tartışması da gündeme geldi.
SPOR YAZARLARI FARKLI GÖRÜŞLERDE
Karşılaşmanın ardından spor yazarları ve yorumcuları tartışmalı pozisyonları farklı açılardan değerlendirdi.
Zafer Arapkirli, yalnızca Beşiktaş maçındaki pozisyonlara bakılarak Amedspor'un kollandığı sonucuna varılamayacağını belirtti. Arapkirli, karşılaşmada Beşiktaş'ın penaltısının verilmediğini ve faul kararlarında standart sorunu bulunduğunu ifade etti.
Ahmet Ercanlar ise Amedspor'un hakem kararları açısından kayrıldığını düşünmediğini söyledi. Ercanlar, hakem hatalarının hem Amedspor hem de rakipleri aleyhine gerçekleşebildiğini savundu.
Tansu Sarı da sezonun genel tablosuna bakıldığında Amedspor'un kayırıldığını söylemenin doğru olmayacağını belirtirken, Beşiktaş karşılaşmasında iki takım aleyhine ve lehine kararlar çıktığını ifade etti.
Bilgin Gökberk ise futbolda siyaset-hakem ilişkilerinin daha geniş bir çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, konunun tek bir maç üzerinden ele alınamayacağını söyledi.
PENALTI POZİSYONUNA İLİŞKİN FARKLI YORUMLAR
Eski hakem Deniz Ateş Bitnel, Vlahovic'in ceza sahasında yerde kaldığı pozisyonla ilgili değerlendirmesinde penaltı ve kırmızı kart verilmesi gerektiğini savundu.
Mehmet Tufan da karşılaşmadaki hakem kararlarını eleştirerek özellikle 35. dakikadaki pozisyonun tartışmalı olduğunu belirtti. Tufan, Amedspor'un sert ve temaslı futbol oynadığını ancak hakemlerin taraftar baskısından etkilenmeden karar vermesi gerektiğini ifade etti.
Serdar Akçer ise Vlahovic'in pozisyonunu Beşiktaş'ın son haftalarda yaşadığı diğer hakem tartışmalarıyla birlikte değerlendirdi. Akçer, Alanyaspor ve Erzurumspor maçlarında yaşanan pozisyonları da hatırlatarak Beşiktaş karşılaşmalarındaki hakem kararlarının yeniden tartışılması gerektiğini savundu.
Orhan Yıldırım ise tartışmayı daha sert ifadelerle değerlendirerek Amedspor'un kollanmadığını, Beşiktaş'ın hakem kararlarından olumsuz etkilendiğini ileri sürdü. Yıldırım'ın bu değerlendirmesi ise diğer yorumcuların daha temkinli görüşlerinden ayrıştı.
Karşılaşmanın ardından ortaya çıkan farklı görüşler, Amedspor'un sezon genelindeki hakem kararları ve Beşiktaş'ın son haftalarda yaşadığı tartışmalı pozisyonlar üzerinden tartışmanın devam edeceğine işaret etti.
