Bolu Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk, rüşvet ve irtikap iddialarının ele alındığı davada savcılık esasa ilişkin mütalaasını hazırladı.
Aralarında görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada, savcılık sanıkların altı ayrı olay kapsamında cezalandırılmasını talep etti.
Davanın bir sonraki duruşmasının 19 Ekim’de Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi bekleniyor. Önceki duruşmada mahkeme, Özcan ve diğer 3 tutuklu sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
ÖZCAN İÇİN 69,5 YILDAN 217 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Savcılık mütalaasında Tanju Özcan’ın, 32 mağdura karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak; ayrıca “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından cezalandırılması talep edildi.
Özcan hakkında toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istendi.
Diğer 18 sanık hakkında da farklı suçlardan değişen oranlarda hapis cezası talebinde bulunulurken, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamı istendi.
ZİNCİR MARKETLER DOSYASI
Mütalaada, Bolu’da faaliyet gösteren zincir marketlerle Bolu Bel A.Ş. ve daha sonra BOLSEV A.Ş. üzerinden reklam sözleşmeleri yapılmak istendiği, bazı marketlerin teklife sıcak bakmamasının ardından belediye denetimlerinin başladığı belirtildi.
Savcılık, Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 12 sanığın “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
RUHSAT İŞLEMLERİNE İLİŞKİN İDDİALAR
“Ruhsat” başlığı altında değerlendirilen bölümde ise müteahhit Nazmi Güzel’in belediyedeki işlemlerinin hızlandırılması karşılığında kendisinden para istendiği iddiası ele alındı.
Savcılık, Özcan ve Süleyman Can’ın “icbar suretiyle irtikap” suçundan cezalandırılmasını istedi.
KURBAN BAĞIŞLARI DA MÜTALAADA
Savcılık mütalaasında BOLSEV Vakfı tarafından 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde yürütülen bağış kampanyasına da yer verildi.
34 bağışçıdan 65 hisse karşılığında toplam 845 bin TL toplandığı belirtilirken, savcılık paraların kurban alımı amacıyla kullanılmadığını ileri sürdü.
Bu bölüm kapsamında Özcan’ın da aralarında bulunduğu 4 sanığın “nitelikli dolandırıcılık” suçundan cezalandırılması ve zararların giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.
HAK EDİŞ VE BETON DOSYALARI
Mütalaada belediyenin ihale ettiği 100’üncü Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işine ilişkin hak ediş ödemeleri ile 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatında kullanılacak betona ilişkin süreç de ayrı başlıklar altında değerlendirildi.
Savcılık, bu olaylar kapsamında Özcan hakkında “icbar suretiyle irtikap” ve “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” suçlarından ceza talebinde bulundu.
CAFE DOSYASINDA “RÜŞVET” SUÇLAMASI
Mütalaanın son bölümünde Salon Vegas isimli iş yerinin ruhsat işlemleri ele alındı.
Savcılık, işletmenin ruhsat işlemlerinin çözülmesi karşılığında BOLSEV’e ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını ileri sürdü ve Tanju Özcan’ın “rüşvet almak” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Yargılama sürerken sanıklar hakkındaki suçlamalar konusunda henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor. Davanın önceki aşamalarında kabul edilen iddianamede Özcan hakkında daha yüksek bir ceza aralığı talep edilmişti; esasa ilişkin mütalaa, yargılamanın geldiği sonraki aşamadaki savcılık talebini oluşturuyor.
