Bursa’nın Mudanya ilçesine bağlı Işıklıköy Mahallesi’nde yaşanan yıkım olayı tartışma yarattı. Yoğun yağışın ardından eski bir evin bir bölümünün çökmesi üzerine bölgede çalışma başlatıldı. Ancak bu süreçte, 2020 yılında tapulu olarak satın aldığı evinin de yıkıldığını belirten Mevlüt Gevrek, büyük maddi zarara uğradığını savundu.
Yan yana bulunan iki evin karıştırıldığını öne süren Gevrek, elektrik ve su abonelikleri bulunan evinin yıkılacağını önceden bilmediğini, durumu komşusunun telefonuyla öğrendiğini anlattı. Bursa merkezden mahalleye ulaşana kadar evinin yaklaşık yarısının yıkıldığını gördüğünü ifade etti.
“EVİMİN YIKILDIĞINI TELEFONLA ÖĞRENDİM”
İddiaya göre olay, cumartesi akşamı etkili olan yoğun yağışın ardından eski bir evin kısmen çökmesiyle başladı. Çöken yapıdan kopan beton parçaları yola savrulurken bitişikteki evin arka duvarı da zarar gördü. Bunun üzerine bölgede çalışma yürütüldü.
Uzun süredir kullanılmadığı ve sahibinin hayatını kaybettiği belirtilen eski evin yanındaki kendi evinin de yıkıldığını söyleyen Gevrek, herhangi bir ön bilgilendirme yapılmadığını ileri sürdü. Can güvenliği gerekçesiyle tehlikeli bölümün yıkılmasına karşı olmadığını belirten Gevrek, evinin geri kalan kısmının korunabileceğini savundu.
YAKLAŞIK 1 MİLYON LİRALIK MALZEMENİN ÇÖPE ATILDIĞINI İDDİA ETTİ
Evinde cam balkon parçaları, PVC malzemeler, Fransız balkon camları, kapı, pencere ve çeşitli inşaat ürünleri bulunduğunu anlatan Gevrek, kullanılabilecek durumdaki malzemelerin kamyonlarla taşındığını ve çöpe atıldığını iddia etti.
Malzemelerin toplam değerinin yaklaşık 1 milyon lira olduğunu belirten Gevrek, kaç kamyon malzemenin götürüldüğünü bilmediğini söyledi. Önceden haberdar edilmesi hâlinde malzemelerini kurtarabileceğini ifade eden Gevrek, yaşadığı zararın karşılanmasını istedi.
BELEDİYEYE KARŞI HUKUKİ SÜREÇ BAŞLATTI
Yaşananların ardından Mudanya Belediyesine karşı hukuki süreç başlatan Gevrek, avukatının yönlendirmesiyle bilirkişi incelemesi yapılana kadar malzemelere müdahale etmediğini belirtti.
Gevrek, evinin yeniden yapılmasını, maddi kaybının karşılanmasını ve götürülen malzemelerin tespit edilmesini talep etti. Yıkımın hangi teknik değerlendirmeye dayanılarak gerçekleştirildiği ve yapının kalan bölümüne neden müdahale edildiği ise henüz açıklığa kavuşmadı.
