Banka aracılığıyla arkadaşına farklı tarihlerde borç para gönderen bir kişi, parasını WhatsApp mesajıyla geri istedi. İlk talebin üzerinden altı hafta geçtikten sonra icra takibi başlatan alacaklı, borçlunun itirazıyla karşılaştı. Uyuşmazlık yargıya taşınırken Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddetti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise kararın bozulmasına hükmederek WhatsApp yazışmalarının borcun geri istenmesine ilişkin delil olarak kullanılabileceğine dikkat çekti.
BORÇ İLİŞKİSİ MESAJLAR VE EFT DEKONTLARIYLA KANITLANDI
Davacı, arkadaşına banka kanalıyla parça parça para gönderdi. WhatsApp üzerinden parasını geri isteyen alacaklı, altı haftalık sürenin ardından icra müdürlüğüne başvurarak yasal takip başlattı. Ancak davalı, borcu kabul etmeyerek takibe itiraz etti.
Davalı, davacıya daha önce elden yaklaşık 900 bin lira borç verdiğini, banka üzerinden gönderilen paraların da bu borcun geri ödemesi olduğunu ileri sürdü. Ayrıca icra takibinden önce kendisine süre tanınmadığını savundu.
Asliye Hukuk Mahkemesi, WhatsApp yazışmaları ve EFT dekontlarını birlikte değerlendirdi. Paraların davalının zor durumda olması nedeniyle ödünç verildiği ve daha sonra geri istendiği sonucuna ulaşan mahkeme, davayı kısmen kabul ederek icra takibinin devamına ve yüzde 20 icra inkâr tazminatına karar verdi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI REDDETTİ
Kararın istinafa taşınması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, takip öncesinde ihtar veya bildirim yapılmadığı değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, borcun ödeme emrinin tebliğinden itibaren altı hafta sonra muaccel olacağını belirterek hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Davacı avukatının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yüksek Mahkeme, WhatsApp yazışmaları ile üzerinde "elden borç" açıklaması bulunan EFT dekontlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
YARGITAY'DAN ALTI HAFTALIK SÜRE VURGUSU
Yargıtay kararında, ödünç verilen paranın geri ödenmesi için taraflar arasında belirli bir tarih veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, borç alan kişinin ilk geri ödeme talebinden itibaren altı hafta geçmeden parayı iade etmekle yükümlü olmayacağı hatırlatıldı.
Dosyadaki yazışmalara göre alacaklı, parasını ilk kez 8 Ekim 2021 tarihinde istedi. İcra takibinin ise 28 Eylül 2022 tarihinde başlatıldığına dikkat çeken Yargıtay, aradan altı haftadan fazla süre geçtiğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda davayı reddettiğine hükmeden Daire, kararı davacı yararına bozdu.
Emsal karara göre, ödünç verilen paranın geri istenmesinde taraflar arasında iade tarihi veya bildirim süresi belirlenmemişse alacaklının öncelikle geri ödeme talebini iletmesi ve bu ilk talebin üzerinden altı hafta geçmesi gerekiyor. Bu talep yazılı ihtarla yapılabileceği gibi taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarıyla da ispatlanabiliyor.
