Boşanma sürecinde altınların iadesi nedeniyle yaşanan hukuki uyuşmazlıkta Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yüksek Mahkeme, ziynet alacağının boşanma kararından bağımsız değerlendirilmesi gerektiğine işaret ederek, bu alacağa ilişkin mahkeme kararının kesinleşmeden icraya konulabileceğine hükmetti.
ALTINLARIN İADESİ İÇİN İCRA TAKİBİ BAŞLATTI
Yıllar süren evliliklerinin ardından boşanma kararı alan çift, ziynet eşyaları nedeniyle de mahkemelik oldu. Aile Mahkemesi’nin altınların iadesine ilişkin kararına rağmen alacağını tahsil edemediğini belirten kadın, eski eşi hakkında ilamlı icra takibi başlattı.
Eski koca ise boşanma kararının henüz kesinleşmediğini ileri sürerek takibin iptalini istedi. Boşanma hükmü kesinleşmeden bu karara bağlı alacakların da tahsil edilemeyeceğini savunan davacının başvurusu, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ZİYNET ALACAĞINI AYRI DEĞERLENDİRDİ
Kararı istinafa taşıyan eski kocanın başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, icra takibinin ziynet eşyalarının iadesi ile bu kapsamda hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin olduğunu belirtti.
Daire, aile ve şahıs hukukuna ilişkin kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceğini, boşanma kararına bağlı bazı tazminat ve giderlerin de bu kurala tabi olduğunu hatırlattı. Ancak ziynet alacağının, tarafların kişisel veya ailevi durumunu değiştirmeyip mal varlıklarını etkileyen bağımsız bir eda hükmü niteliğinde olduğuna dikkat çekti.
YARGITAY KARARI ONADI
Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden eski kocanın başvurusu Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Yüksek Mahkeme, ziynet alacağının boşanma kararının ferisi niteliğinde olmadığı yönündeki değerlendirmeyi yerinde buldu.
Yargıtay, bu nedenle ziynet eşyalarının iadesine ilişkin hükmün boşanma kararı kesinleşmeden de icraya konulabileceğine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
