Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşine ve kayınpederine miras konusunda baskı yapan erkeğe ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, miras nedeniyle uygulanan psikolojik baskı ve hakaretlerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna karar verdi.
EŞİNE VE KAYINPEDERİNE MİRAS BASKISI YAPTI
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasında Aile Mahkemesi, erkeği tam kusurlu buldu.
Mahkeme kararında, erkeğin eşine henüz hayatta olan babasından kalacak mirasla ilgili sürekli baskı yaptığı, kayınpederine hangi taşınmazları kendisine bırakacağını sorduğu ve eşini ailesinin yanında rencide ettiği belirtildi.
Erkeğin ayrıca eşine hakaret ettiği, aşağılayıcı ifadeler kullandığı ve ayrı yaşadıkları dönemde çocuklarıyla ilgilenmediği tespit edildi. Mahkeme, tarafların boşanmasına, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.
İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNATI REDDETTİ
Erkeğin karara itiraz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bazı davranışlara ilişkin kusur değerlendirmesini yerinde bulmadı.
Erkeğin tespit edilen davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti.
Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
"PSİKOLOJİK BASKI KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL ETTİ"
Dosyayı inceleyen Yargıtay, erkeğin eşine yönelik sürekli hakaretlerinin tanık ifadeleriyle kanıtlandığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, kadının babasından kalacak miras nedeniyle uygulanan psikolojik baskının ve bu davranışların aile üyelerinin yanında sürdürülmesinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirtti.
Kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar veren Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden bozdu.
