Bursa’da iki arkadaşın hedef alındığı silahlı saldırıya ilişkin yargılama, sanıkların karşılıklı suçlamalarıyla devam etti. Bursa 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, saldırıda yaralanan Zekeriya Ç. de yaşadıklarını anlattı. İbrahim Çelik’in babası Süleyman Ç. ise oğlunun kendisine, saldırının arkasında Adnan A.’nın bulunduğunu söylediğini öne sürdü.
KAHVEHANE ÇIKIŞINDA SİLAHLAR ATEŞLENDİ
Olay, 6 Şubat 2026’da saat 22.00 sıralarında Yıldırım ilçesi Yiğitler Mahallesi Türkmenbaşı Caddesi’nde yaşandı. Kahvehaneden çıkarak araçlarına yönelen İbrahim Çelik ile Zekeriya Ç.’ye bir otomobilden peş peşe ateş açıldı. Ağır yaralanan iki arkadaş hastaneye kaldırılırken, saldırganlar olay yerinden kaçtı. İbrahim Çelik, altı gün süren yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetti.
Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, farklı güvenlik kameralarından elde edilen toplam 280 saatlik görüntüyü inceleyerek şüphelilerin izini sürdü. Şüphelilerin, “ikiz plaka” olarak bilinen plakalarla üç ayrı araç kullanarak olay yerine geldikleri, saldırı sonrasında araç değiştirip İstanbul’a kaçtıkları belirlendi.
Bursa ve İstanbul’da düzenlenen operasyonlarda yakalanan şüphelilerden E.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Müjdat D., Batuhan Ö., Hakan N. ve Fatih K. ise tutuklandı. İddianamede, firari sanık Adnan A.’nın saldırıyı azmettirdiği, Taner A.’nın da mağdurları takip ederek kahvehaneden çıktıklarında diğer sanıklara haber verdiği iddia edildi.
SANIKLAR BİRBİRİNİ SUÇLADI, HÂKİMDEN TEPKİ GELDİ
Duruşmada savunma yapan Batuhan Ö., olay sırasında araç kullandığını ancak silah seslerinin nereden geldiğini görmediğini öne sürdü. Saldırının ardından İstanbul’a gittiklerini anlatan Batuhan Ö., ertesi gün Fatih K.’nin kendisine, saldırganların kendi araçlarını görünce kendilerini karıştırdığını söylediğini iddia etti.
Batuhan Ö.’nün olay anını görmediğini belirtmesi üzerine mahkeme başkanı, güzergâh üzerinde bulunduğu için saldırıyı görmesinin mümkün olduğunu ifade ederek savunmasına tepki gösterdi. Başkan, olayın ardından şehir değiştirilmesine rağmen yaşananların hemen sorgulanmamasını da eleştirdi.
Olayla ilgisinin bulunmadığını savunan Fatih K. ise Batuhan Ö. ile Müjdat D.’nin kendisine silah verdiğini ve araçta saklayacak yer olup olmadığını sorduğunu ileri sürdü. Fatih K., Batuhan Ö.’nün Müjdat D.’ye “Zayıfı niye vurdun? Şişkoyu vuracaktın” dediğini iddia etti.
Fatih K., Hakan N. ile yaptığı görüşmede de kendisine, “Bu işi yapmam gerekiyordu. Para verdim bu işe” dediğini öne sürdü. Hakan N. ise suçlamaları reddederek olaydan önceden haberdar olmadığını savundu. Olayı yakalanmadan önce öğrendiğini söyleyen Hakan N., tahliyesini, aksi durumda adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti. Tutuklu sanıklardan Müjdat D. ise susma hakkını kullandı.
BABA VE YARALI TANIKTAN DİKKAT ÇEKEN İFADELER
Saldırıda yaralanan Zekeriya Ç., ateş eden kişinin Müjdat D. olduğunu öne sürerek şikâyetçi olduğunu söyledi. İbrahim Çelik’in firari sanık Adnan A. ile arasında husumet bulunduğunu belirten Zekeriya Ç., anlaşmazlığın arazi meselesi ve bir kafenin devri sırasında yaşanan alacak tartışmasıyla bağlantılı olduğunu anlattı.
İbrahim Çelik’in babası Süleyman Ç. de oğlunun Adnan A.’dan yaklaşık 10 milyon lira alacağı bulunduğunu iddia etti. Süleyman Ç., oğlunun kendisine saldırıyı Adnan A.’nın organize ettiğini ve Hakan N.’nin de bu süreçte yer aldığını söylediğini öne sürerek sanıklardan şikâyetçi oldu.
Tanık Muhammet Mustafa Ç. ise kahvehanede oturdukları sırada köşe masada kendilerini gözetleyen kişiler fark ettiklerini, mekândan ayrıldıkları sırada silahlı saldırının gerçekleştiğini anlattı.
Mahkeme heyeti, firari sanıklar Adnan A. ve Taner A.’nın yakalanması için gerekli işlemlerin yapılmasına ve tutuklu sanıkların mevcut durumlarının devamına karar verdi. Duruşma, ileri bir tarihe ertelendi.
