Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşine yönelik sözleri ve davranışları nedeniyle erkeği ağır kusurlu sayan kararı onadı.
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi’ne başvurarak karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı-karşı davalı erkek, eşinin kendisine kötü davrandığını, hakaret ettiğini, aşağıladığını ve yemek vermediğini öne sürdü.
KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇILDI
Erkek, eşinin kendisine “moruk”, “pislik”, “bunak” gibi ifadeler kullandığını, buzdolabına kilit taktığını ve asılsız şikayetlerle hakkında uzaklaştırma kararı aldırdığını iddia etti.
Boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesine ve maddi-manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Davalı-karşı davacı kadın ise iddiaları kabul etmedi. Kadın, eşinin önceki evliliğinden olan kızlarını hor gördüğünü, onlara hakaret ettiğini ve yaptığı yemekleri sürekli aşağılayıcı sözlerle eleştirdiğini söyledi.
“YEMEKLERİN ZEHİRLİ” SÖZÜ KUSUR SAYILDI
Kadın, eşinin kendisine “Sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, senin yemeklerin zehirli” dediğini belirtti.
Kadın, asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü, ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, nafaka ve tazminat ödenmesini istedi.
AİLE MAHKEMESİ ERKEĞİ AĞIR KUSURLU BULDU
Tarafları dinleyen Aile Mahkemesi, kadının eşine “Seni istemiyorum, defol, sen pissin, bunak, moruk” diyerek hakaret ettiğini ve aşağıladığını değerlendirdi.
Mahkeme, erkeğin de eşine “Yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz” dediğini belirledi.
Yemekleri beğenmemesine rağmen evin mutfak alışverişini tam olarak yapmayan erkek, kadına göre ağır kusurlu sayıldı.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI UYGUN BULDU
Aile Mahkemesi, çiftin boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.
Erkek kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğin ağır kusurlu, kadının ise az kusurlu olduğuna yönelik değerlendirmenin yerinde olduğuna karar verdi.
YARGITAY KARARI ONADI
Erkeğin avukatı kararı temyiz edince dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Daire, yerel mahkeme ve istinaf kararını onadı. Böylece eşine hakaret eden, yaptığı yemekleri aşağılayan ve evin mutfak alışverişini tam olarak yapmayan erkeğin ağır kusurlu sayılması kesinleşti.
