Bursa’daki Carrefour arazisine ilişkin Atış Yapı ile Katılımevim arasında süren soğuk savaş, yapılan açıklamalarla sıcak çatışmaya döndü.
Katılımevim’in patronu Serdar Turhan, Ahmet Atış’ın mağdurlarla yaptığı toplantı sırasındaki açıklamalarına karşı aramış, bazı düşüncelerini Bursasaati.com.tr yoluyla kente iletmemi istemişti.
O demeç üzerine harekete geçen Atış Yapı, uzun bir açıklama yayınladı.
Mağdurların dikkatli incelemesi için açıklamayı olduğu gibi bilginize sunuyorum:
“Katılımevim tarafından yapılan, gerçeğe aykırı ve mesnetsiz açıklamaların kamuoyunu yanıltmasına izin vermemek adına işbu duyuruyu yapma gereği doğmuştur.
Öncelikle ifade etmek gerekir ki; Katılımevim’in kamuya yaptığı açıklamalar arasında ciddi çelişkiler bulunmaktadır. Bu açıklamalar, hem hayatın olağan akışına hem de taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçeklerine aykırıdır.
Şirketimiz ile Katılımevim arasındaki tüm ticari işlemler, iki yıllık süreç boyunca imzalanmış sözleşmeler doğrultusunda eksiksiz şekilde yürütülmüştür. Buna rağmen, mali durumumuzun olumsuz seyri üzerine konkordato başvurusunda bulunduğumuz dönemde Katılımevim tarafından dile getirilen “herhangi bir organik veya inorganik bağ bulunmadığı” yönündeki iddialar, gerçeği yansıtmayan ve kötü niyetli beyanlardır.
Öte yandan, açıklamaların yapıldığı tarihte proje arazisinin maliki olan şirketin Yönetim Kurulu Başkanı’nın Atış Holding CEO’su Sayın Ahmet Atış olduğu dikkate alındığında, Katılımevim’in yaptığı KAP bildirimlerinin doğru olmadığı açıkça ortadadır.
Katılımevim yetkilileri tarafından yakın dönemde yapılan bir başka açıklamada da aynı asılsız iddialar tekrar edilmiş; ayrıca konkordato komiser heyetimizin sözde “hayrete düştüğü” yönünde gerçekle bağdaşmayan ifadeler kullanılmıştır.
Bu beyanların, konkordato sürecini sekteye uğratmaya yönelik maksatlı girişimler olduğu açıktır.
Konkordato Komiser Heyetimizden alınan bilgiye göre; Katılımevim’in 110.000.000 USD bedelle satın aldığı proje arazisinin, tarafımızın geri alım teklifine karşılık 250.000.000 USD bedelle iade edilebileceğini bildirmesi, heyet nezdinde haksız kazanç elde etme niyeti olarak değerlendirilmiştir.
Bu çerçevede; Katılımevim’in gerçeğe aykırı beyanlarla piyasayı ve kamuoyunu yanıltmasına karşı yasal şikayet haklarımızı saklı tuttuğumuzu kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Proje kapsamında imzalanmış tüm sözleşmeler, geçici mühlet kararı veren Sayın Mahkeme dosyasına tarafımızca sunulacak olup, şirketimiz hem kendi haklarını hem de projeden taşınmaz edinmiş tüm hak sahiplerinin menfaatlerini korumak için gerekli hukuki mücadeleyi kararlılıkla sürdürecektir.”
